От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 28.03.2002 12:35:49 Найти в дереве
Рубрики Суворов (В.Резун); Версия для печати

Снова М.Гераськину про Помогайбо. Часть вторая.

>>Типа ответил за базар.
>Типа абсолютно нет. По ляпу 1 цитат ты >>Типа ответил за базар.
>Типа абсолютно нет. По ляпу 1 цитат ты не удосужился привести.

Теперь есть вопросы? Знаешь пословицу про "Смотришьв книгу..."?

>>Кому двойка-то? У Помогайбо очень душевная логическая цепочка:
>>1)Залога - лох поскольку в Прибалтике в 1941 г. не был.
>>2)Из п.1 следует, что утверждения о рассеняйском КВ - сказки лоха Залоги.
>Имеется критика утверждения, что танк задержал танковую группу.
>Утверждение, что КВ не было - твои выдумки.

Не-ет, это выдумки г-на Помогайбо. "4-я танковая группа прошла мимо маленького городка Рассеняй, и один-единственный КВ не дал ей пройти" и "56 танковый корпус прошел восточнее г.Рассеняй, а 41-й - западней" (стр. 113). Мимо значит прошла, а что в г.Рассеняй делала кампфгруппа Зекедорф из 6 тд А.Помогайбо не знает.

>>Наконец ставить под сомнение события у Рассеняя попросту неэтично по отношению к танкистам этого самого КВ.
>Т.е. очевидного не понимаем? Критикуется то, что танк задержал танковую группу.
>Итак 2:1 Помогайбо ведет.

Помогайбо утвреждает, что 41 и 56 АК не проходили через Рассеняй. Что есть лажа. 3:0, я веду.

>Стр. 115 предпоследний абзац. Убедись.
>Нет, кину фрагмент.
>Гудериан пишет в книге "Танки - вперед!":
>...Чтобы выйте из положения, на корме танка приделывался деревянный ящик или на задней части - железный"
>
>Короче, как минимум ничья
>3:2

Так Гудериан о "двушке" пишет или о Роммель-кисте вообще? Про подобные ящики именно на Pz.II и именно в 1941 г. Г.Гудериан не пишет так что не ничья, а очко в мою пользу. 4:0.

>>Т.е. смотрим в книгу, видим... Цитату из дома кину через часок-другой.
>Отлично. Жду цитаты, где сравнивается кучность.

Обсуждается.

>Общий счет 5:2

Откуда 5:2 из 3:2 получилось я так и не понял. Ну да ладно, 5:0. Вопросы?