|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
30.03.2002 16:22:23
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Хорошо, да мало
Приветствую!
Извините, что запоздал – я было ответил, да из-за бед с серваком ответ потерялся.
>С таким ником и не знаете степень унификации советских ракет В-Воздух и Воздух земля.
>Она весьма высока, но не по корпусам они индивидуальны а по системам и отдельным агрегатам.
Хорошо, да мало. По корпусам бы тоже неплохо. Отличие д. б. только в БЧ и ГСН, и ВОЗМОЖНО – меньших размерах рулей.
>А К-13 как дочь сандвиера трудно переделать, калибр маленький, кума будет просто паршивая.
Вообще-то тут вам ув. Тарас В ответил, а я добавлю: У К-13 127 мм, у РПГ-29 102 мм, у танкового снаряда 125 мм.
Если уж называть главный недостаток – так это трудность установки предзаряда.
>Рули не уменьшить из за особенностей выпендрежной аэродинамической схемы. Да и нафига городить огород. Дорого будет и неинтересно.
Ну, это и необязательно. Но – кстати – ведь можно вместе с рулями и носовое уменьшить пропорционально? Вроде работать должно.
>Вот запасы Р-2УС использовали и как воздух земля на маневрах (по радиолучу с Миг-17/19/210 , и даже как НУРС.
>Именно потому что был большой запас устаревших ракет. Но что то там переделывать деньги надо тратить, а нафига???
>ЭФФЕКТИВНЕЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НЕ БУДЕТ,
Да.
>а дешевле будет НЕНАМНОГО.
А вот тут несогласен. Основная причина дороговизны вооружения – это МАЛОСЕРИЙНОСТЬ, кот. приводит к низкой степени автоматизации.
А это – и дороговизна, и низкое качество. Так что в нынешних условиях отсутствия больших войн – унификация РУЛИТ. Более того – добавьте снижение стоимости апгрэйдов.
Тут та же идея, что и с платформами. Вот, скажем, Т-34: на его основе и СУ-100 – ПТ САУ, и СУ-122 – Штурмовая САУ.
Так и тут. Есть платформа: Корпус, Двиг, система управления, рули. На нее ставим различные ГСН и БЧ.
С уважением, Х-55.