>1. Армия должна воевать, а не готовить статистов для кино и театра. А то еще можно сформировать женский полк для интимных услуг обеспеченным мужчинам.
Армия должна не воевать, а защищать и поддерживать мир.
А насчет статистов ты не прав. Мой брат в составе подразделения снимался один день в фильме про Жадановича, они изображали инженерную бригаду в 1905 году, проходили в составе рот по улице.
ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО И ДЛЯ АРМИИ И ДЛЯ КИНОШНИКОВ!
Для армии:
1 Один день участия в съемках не оказал влияние на боевую учебу.
2 Хорошая воспитательная работа - участие в таком мероприятии познавательно как в историческом плане, так и в смысле посмотреть на кухню съемок изнутри.
3 Однообразие армейской службы скрашивается подобными событиями и благотворно сказывается на морально-психологическом состоянии л/с.
Для киношников:
1 Огромная экономия средств.
2 Огромная экономия времени (большое число статистов легко и быстро управляется их командирами).
3 Отсутствие необходимости долго обучать этих статистов совместным действиям в строю.
и т.д. и т.п.
С моего курса парни в "Имитаторе" снимались :) Когда Скляр из дурдома армию вызвал и вышел команды раздавать, за ним чувак в афганке стоит к АК-74 с непрошибаемо дубовой рожей. Это сержант по кличке Фикса :)))
>2. Армия должна воевать хорошо.
Когда возникает такая необходимость, то да.
>3. Офицер должен зарабатывать много и жить хорошо.
ДА!!!
>4. Армия не должна зарабатывать деньги сама на себя -- это ее превращает в полумафиозную структуру.
Не должна. Но если отдельные части могут, ПОЧЕМУ НЕТ?
Я в КТЦ служил, в последние советские годы часть была на хозрасчете, это были ее золотые годы - выполняя заказы для инозаказчика часть с лихвой возращала те деньги, которое платило МО за свою тематику.
>5. Ежели украинским режиссерам негде конников взять -- это не забота СА.
При чем здесь украинские режиссеры? Вспомни мирюканцев, они месяц эту часть пользовали, если пять нулей в день, то это не меньше двух лимонов баксов в месяц.
У МО дофига денег, чтобы такой источник поступлений терять?
>6. Конников "для дела" у нас, как сообщил вольшанце, и так готовят.
И отлично.
>7. Из славных традиций лучше сохранить не красную конницу, успешно разгромленную поляками под Варшавой :-), а, скажем традиции Ермолова, Жукова и пр. и пр. и пр. Чо у нас -- кроме мажорской кавалерии, традций больше нету?
При чем здесь традиции? Есть часть МО, небоевая часть, но она этому МО может приносить реальные бабки. ЗАЧЕМ ОТКАЗЫВАТЬСЯ??
Поверь старому капитану, который понимает что есть для армии хорошо, что плохо.
А мажоры... ну хрен с ними с мажорами, в реальной армии от них пользы мало.
