ВИФ2 NE

	От	Mikl
	К	Суровый
	Дата	15.06.2014 17:03:44
	Рубрики	Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Разве ливийскую армию выносили нурсами со штурмовиков ? (-)

так и пишите что нурсы устарели. а не вертолёты-штурмовики. и то штурмовики - Суровый 15.06.2014 17:05:45 (812, 61 b)
- Штурмовик без нурсов - плохой легкий бомбардировщик - Mikl 15.06.2014 17:07:24 (790, 100 b)
  - Re: Штурмовик без... - john1973 15.06.2014 18:53:39 (660, 254 b)
    - Re: Штурмовик - digger 15.06.2014 21:08:49 (505, 200 b)
      - Re: Штурмовик - john1973 15.06.2014 21:38:01 (399, 467 b)
        
        Re: Штурмовик - Blitz. 16.06.2014 01:24:55 (282, 312 b)
      - Re: Штурмовик - Ibuki 15.06.2014 21:35:08 (465, 172 b)
        
        Re: Штурмовик - john1973 15.06.2014 21:43:19 (441, 324 b)
        
        Re: Штурмовик - Ibuki 15.06.2014 22:07:03 (418, 498 b)
        
        Re: Штурмовик - Ibuki 15.06.2014 22:11:38 (407, 272 b)
        
        Re: Штурмовик - john1973 15.06.2014 22:54:38 (406, 642 b)
        
        Re: Штурмовик - Blitz. 16.06.2014 01:21:49 (289, 176 b)
        
        Re: Штурмовик - Ibuki 15.06.2014 23:32:48 (352, 377 b)
        
        Балканский вариант - это типа неуловимого Джо - SSC 15.06.2014 23:25:03 (371, 127 b)
  - современный штурмовик - прежде всего не очень хороший перехватчик (-) - Суровый 15.06.2014 17:08:56 (569, 0 b)
    - ИБ != Штурмовик - Mikl 15.06.2014 17:21:51 (741, 238 b)
      - Re: ИБ !=... - badger 16.06.2014 06:15:13 (259, 739 b)
      - вроде как по головам уже в афгане не ходили а работали с пикирования - Суровый 15.06.2014 17:23:51 (730, 47 b)
        
        С тех пор все стало только хуже - Mikl 15.06.2014 17:35:39 (713, 54 b)
        
        сдались вам эти нурсы? появилось больше всего управляемого, улучилось - Суровый 15.06.2014 17:54:19 (689, 30 b)
        
        И зачем тогда штурмовики ? - Mikl 15.06.2014 18:02:16 (694, 48 b)
        
        Точность весьма зависит от скорости самого ЛА (при прочих равных) - ZaReznik 17.06.2014 12:30:26 (83, 1047 b)
        
        Re: Точность весьма... - Ibuki 17.06.2014 12:42:34 (70, 616 b)
        
        Где тут сверхзвук-то?? - Koshak 17.06.2014 13:22:57 (62, 722 b)
        
        В ТТХ Торнадо. (-) - Ibuki 17.06.2014 13:35:01 (31, 0 b)
        
        Re: Точность весьма... - badger 17.06.2014 13:17:11 (65, 334 b)
        
        Re: И зачем... - badger 16.06.2014 03:25:41 (269, 1798 b)
        
        Re: И зачем... - john1973 15.06.2014 19:01:28 (614, 242 b)
        
        Re: И зачем... - Ibuki 15.06.2014 19:05:56 (583, 269 b)
        
        Re: И зачем... - john1973 15.06.2014 19:14:38 (570, 576 b)
        
        Re: И зачем... - Ibuki 15.06.2014 19:18:55 (563, 248 b)
        
        Всё немного иначе - Mayh3M 17.06.2014 09:24:29 (97, 296 b)
        
        Вы банальных вещей не понимаете... - badger 17.06.2014 13:29:30 (64, 655 b)
        
        Re: Вы банальных - Ibuki 17.06.2014 13:38:38 (62, 591 b)
        
        Re: Вы банальных - Blitz. 17.06.2014 18:04:07 (27, 459 b)
        
        Re: Вы банальных - badger 17.06.2014 14:13:25 (53, 934 b)
        
        В книжке Apache Pilot Эда Мейси пишут - Llandaff 17.06.2014 10:06:56 (95, 545 b)