От СанитарЖеня Ответить на сообщение
К negeral Ответить по почте
Дата 30.03.2002 17:37:23 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Загадки; Версия для печати

Петр как аварийный выход...


>Гиштории Российской до сих пор не понятно чего своими реформами сабж принёс больше - вреда или пользы. Т.е. обсуждается моральное уродство человека, а шемякин как художник не обойти этого не мог.

Возможно, наибольшее несчастье России было в том, что умер царевич Федор Алексеевич, воспитанный, при полном уважении к России и российским традициям, но с вполне западным объемом знаний. В случае его воцарения начавшиеся реформы Алексея Михайловича не были бы прерваны отчасти саботажем верхушки, отчасти же народными бунтами, и полки "солдатского строя" вполне эффективно противостояли бы западным армиям. Петр воцарился в период, когда надо было что-то срочно делать, и смог создать на развалинах строений Алексея Михайловича нечто боеспособное, а в противном случае Россия была бы разбита даже не шведами, а поляками. И ждала бы ея судьба Северной Индии...
ЗЫ
А спорим, что Петра Алексеевича звали "Тишайший"!
:)