От Marat Ответить на сообщение
К Андю
Дата 01.04.2002 20:57:35 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

да я спокоен :) кстати - вот нашел из его автобиографической книги

++++
МОЯ НАУКА

Я занимался наукой около десяти лет. Это во-первых. Во-вторых, занятия наукой были весьма успешны. За неполные десять лет работы я написал
около 60 статей, которые были опубликованы в самых солидных научных журналах, российских и западных. Многие считали, что из меня что-то полу-
чится. Так считал даже академик Гинзбург,

//к слову Гинзбург "так считал" /ет/ и про кучу асперов и сотрудников, которые уже много лет в его группе, но что-то не видел громких высказываний от оных//

который недавно прислал мне письмо. Даже не одно: сначала было письмо об опасностях коммунизма

//ух-ты - круто :))//

- это, собственно, не письмо, а огромная статья. Гинзбург хотел, чтобы я
дал заключение. А второе письмо - сугубо по физике. О сверхсветовых источниках.

//ух-ты - еще круче :) - интересно о чем это он? о тахионах чтоли? я чесн говоря даже такой термин не слышал и не понял - "сверхсветовых" - это в смысле частицы со скоростями выше скорости света или что-то еще мудреннее? Если про частицы, то почему написано "сверхсветовые источники"? Как-то не по русски :))
Еще интересно - это на самом деле Гинзбург интересовался "его профи-мнением о теме" или так "к слову пришлось"?//

У меня в мой "научный период" было довольно интересное положение: я был свободен и мог заниматься чем хотел. У меня не было узкого направления, где я должен был бы корпеть над какой-то конкретной задачей.

//перевожу - не было микрошефа и не было темы, не был приреплен ни к одной лаборатории//

Наоборот, был очень широкий выбор тем, и никто не ограничивал моих научных пристрастий.

//перевожу - "спец" по многим темам - значится дилетант в каждой из них//

Такая свобода, даже в науке, конечно, уникальна.

//перевожу - Капица когда был еще жив говорил, что время универсалов в физике прошло, принципиально новые идеи в фундаментальной чистой науке не будут еще долгое время, до какого-нить качесвтенного скачка//

Я благодарен своим учителям и коллегам, докторам Н.Денисову и В.Эйдману, за то, что они предоставили мне такую свободу (оба они уже умерли). Меня всегда больше интересовало не столько выяснение каких-то тонких нюансов, сколько яркие научные идеи.

//см. выше слова Капицы//

Моя особенность состояла в том, что иногда мне удавалось такие идеи высказывать. Идеи, которые, казалось, просто лежат на поверхности или носятся в воздухе, мне удавалось, во-первых, провозгласить, а во-вторых, реализовать.

МОЯ ЛЮБИМАЯ НАУЧНАЯ ИДЕЯ

Эта идея - хронологически последняя в моем научном периоде. Акустический лазер. Я предложил модель, состоящую из перегретого пара, смесь,
которая в случае сильного охлаждения излучает очень мощный звук.

//короче я не понял - где здесь радиофизика во-первых, во-вторых где здесь теоретическая фундаментальная физика, а в-третьих где здесь лазер? назвал бы "звуковой пушкой" - корректнее былО бы - или это именно лазер - то есть когерентное излучение? имхо вряд ли//

Такой мощный, что может поразить даже человека. Воспринимается ли этот звук человеческим ухом, зависит от особенностей прибора. В принципе, как ни странно, это именно инфразвук, который обычный человек не слышит.
Прибор не стал оружием, потому что его не успели засекретить: я послал статью в зарубежный журнал.

//и здесь не понял - он вроде бы утверждал и хвастался, что работал в закрытом учреждении?//

Собственно, это не так уж важно. Многие научные идеи имеют общегражданское значение и плюс к тому используются военными. Чисто военных идей, как правило, бывает мало. Поэтому ученые, занятые исключительно закрытой тематикой, обычно не способны на крутые новации.
Эйнштейн же никогда не занимался атомной бомбой! И тем не менее основы его релятивистской теории легли в фундамент ядерной физики, в создание атомной бомбы. Поэтому идеи, в том числе и военные, которые переворачивают технологию вооружений, - такие идеи рождаются в умах вполне мирных людей. Не в касках.

//во-во - вот оно одеяло :)//

И вообще без погон. Серьезный прорыв в науке возможен только там, где есть фундаментальные исследования, и там, где есть свобода. И наоборот: там, где нет этих двух вещей, никогда не состоится прорыв. Могут быть усовершенствования, даже на уровне Ленинской премии, и тому подобное. Но гигантского прорыва быть не может. Такого, как создание ядерного оружия, нейтронного оружия.

//во-во и здесь он ставит свой "лазер" в разряд фундаментальных прорывов? смешно право - акустикой и звуковыми колебаниями народ шут знает с каких годов занимается, а предложенная модель /его слова :))/ имхо к прорывам не может быть отнесена //

А что касается судьбы моего акустического лазера, то эта идея стала очень широко известна. И в нашей стране, и за рубежом. Статьи публиковались в самых авторитетных журналах (даже в "Physical Review, это самый крутой мировой журнал по физике, в нем печатались Эйнштейн, Ландау, Сахаров). Но эта идея - не именная.
Это вообще довольно странный механизм - как образуются имена у тех или иных событий или явлений. Например, когда мы придумывали наши областные облигации, никто не ожидал, что они будут называться "немцовками".
Я был бы счастлив, если бы этот акустический лазер назывался "лазером Немцова". На самом деле не всякий эффект называется именем своего автора. Статья называлась "Акустический лазер", под этим названием этот эффект и существует в науке. Название отражает существо дела, и все. Я не
могу назвать свою собственную работу своим собственным именем. От меня это уже не зависит: как сложилось, так и сложилось. Действительно, механизм сложный и не очень понятный. Присвоение имени во многом зависит и от мироощущения автора, от того, насколько он озабочен собственной идентификацией.
Это вообще загадка для меня: как то или иное явление, и необязательно в науке, вдруг начинает иметь имя. Имя собственное. "План Маршалла", например. Мог бы называться, например, "План восстановления Европы". А называется "план Маршалла".
Много таких примеров.
Может быть, отчасти это зависит от благозвучности фамилии. Или от ее известности.

//вода - как грил некий человек - "получил интересные результаты при резком изменении параметров среды, которые могут иметь определенное практическое значение - тянет на хорошую статью в солидном журнале /физикал ревью например :)/, и на народно-хозяйственное применение али патент - чего огород о гигантском прорыве городить?!" :)) //

ЗЫ: в общем от скромности не умрет товарисч