От Albert Ответить на сообщение
К All
Дата 31.03.2002 18:28:59 Найти в дереве
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Версия для печати

"Нью-Йорк без электричества не продержится и несколько часов"

Время идёт а известные результаты расследования террактов в Нью-Йорке всё-таки не позволет квалифицировать это событие. Одна из причин - сравнительно не высокая стоимость "предприятия" от 0.5 до 2млн баксов. Сумма которую вполне можно получить "на благотворительность". IMHO если "Аль-Каида" и планировало нечто подобное то IMHO это было бы как в Израиле - не прекращающая цепь террактов камикадзе (даже в условиях фактически "особого положения"). Сравнивая терракты 1995г и 2001г в США есть какая-то "нутрянная связь" этих событий, т.е. как бы это моменты некоего "шантажа" т.е. вначале демонстрация силы а затем так сказать "деловые беседы".
Ну и для подкрепления измышлений статья в НВО http://nvo.ng.ru/wars/2002-03-29/2_afgan.html
"
Существует много других достаточно известных способов диверсионного воздействия на системы жизнеобеспечения, при которых с минимальными затратами достигаются максимальные результаты. Принцип один: диверсионным способом освободить сконцентрированную или накопленную в каком-либо месте для производственных нужд электрическую, химическую или иную энергию, нарушить пути ее транспортировки или передачи.

Поэтому первый групповой диверсионный удар по США с точки зрения результативности был более чем эффективен и скорее всего задумывался как символ начала борьбы. Последующие диверсионные акции могут иметь более разрушительные последствия и вызывать более значительное отвлечение сил и средств.

Вместе с тем для широкомасштабной диверсионно-террористической деятельности, ставящей своей целью разрушение Соединенных Штатов как государства, потребуются несколько тысяч человек. Массовое проникновение их в США и последующая, пусть даже частичная легализация в стране представляются достаточно сложными и маловероятными. Да и в этом нет особой нужды. Необходимый людской материал имеется в самих Соединенных Штатах. Можно даже не принимать в расчет ультрарадикальные правые и левые военизированные организации, ведущие борьбу с американским государственным аппаратом.
"