От Prepod Ответить на сообщение
К Антон П Ответить по почте
Дата 24.07.2014 13:50:26 Найти в дереве
Рубрики WWI; Современность; Версия для печати

Re: А то...

>чтобы совсем превратиться в усташей (в плане наименовая званий, частей и соединений...)... думаю, к этому придут укры (с задравшими всех дебиловатыми "сотнями"). Им надо в плане терминологии максимально отклониться от российско-советской традиции.
Можно было бы восстановить звания УНР, но гуртовый, ройовый и бунчужный как воинские звания звучат ... специфично.
А вообще, если брать исторических усташей ВМВ, то у них особенностью было выдумывание совершенно сумасшедшей терминологии для своей партийной армии. Традиционные европейские названия были устранены, вместо них введён различный абсурд вроде "бойны", "сдруга", "склопа", прикольных званий вроде "бойник" и "крилник". Да, и "сатня" вместо "четы" (это про "роту"). При этом в армии нормальная терминология более-менее удерживалась (дивизии оставались "дивизиями", полки - "полками")
Кстати, до сих пор как-то интуитивно заметно, даже если вынести за скобки усташевские экзерсисы в ВМВ, что общеевропейской терминологией пользуются сербы, а если что-то со славянским налетом, то это почти гарантированно хорваты, типа футбол/ногомет. Да и специфических славянских имен у хорватов как-то побольше, у сербов - славянские варианты европейских имен. Может не прав, но со стороны так видится.