>>А мы, гражданин, разберемся, где Вы там электрик и что Вы там электрифицируете :-))
Обидные слова Ваши, папаша! (с)..Подозрительные все такие стали, на слово не верят...:-))
>Поясняю. Журналист Помидоров пишет заметку "как известно, в нашем маленьком городе N находится завод, делающий аграмадные ракеты". Ему формально ничего не будет -- он не знает, что это гос.тайна и носителем секретов не является. Западные спецслужбы газеты наши читают и заметку эту возьмут "на карандаш". Но! Главное в информ.работе с открытой печатью -- подтверждения информации! Из "авторитетных источников". И вот через год академик Огурцов, имеющий допуск и являющийся таковым авторитетным источником, пишет в своей книге "в городе N находится ракетный завод". И даже ставит ссылку на статью журналиста Помидорова!
>И тут его хватают и судят! Потому как для РУМО заметка Помидорова -- фигня, таких каждый день сотни публикуются. А вот подтверждение изложенного в заметке факта со стороны Огурцова -- важнейшая вещь, позволящая перевести факт из категории "приблизительных" в категорию "так оно и есть на самом деле".
>Вот чем важен допуск и почему люди, имеющие его, не имеют права разглашать даже 100 раз опубликованные данные.
Ну, честно говоря, несколько абстрактный пример...Во-первых, непонятно, кто всё-таки в Вашей схеме чего разглашает? Я понимаю, конечно, что на каждого журналиста толкового редактора не напасёшься, но уж секретоноситель-академик то от цензуры никуда не отвертится...
