|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
yaejom
|
|
|
Дата
|
02.04.2002 18:37:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: О возможном...
>Прежде всего, отметим, что в условиях господства противника в воздухе возможности применения ЗРК с радиолокационными системами наведения будут ограничены.
Т.е. априори своего радиолокационного поля нет.
> ЗРК с инфракрасными и электронно-оптическими системами наведения из-за малой дальности СВВП заменить не смогут.
А как сами СВВП будут цели то обнаруживать? И вобще узнавать когда надо взлететь.
> СВВП может наносить удары по транспортным вертолетам и самолетам, что может быть даже более эффективно, чем борьба с боевыми самолетами, ввиду недопустимости для западников значительных потерь в живой силе.
Не получится. Проблемы целеуказания для СВВП еще более острые чем для ЗРК в связи с его большим в разы временем реакции.
> Введение обязательного истребительного сопровождения для ударных самолетов может увеличить расходы и снизить оперативность реагирования штурмовой авиации на запросы сухопутных войск.
Ну бесплатных плюшек небывает. Однако это будет вполне эффективное средство борьбы с засадами СВВП.
> Наконец, СВВП необязательно ограничиваться ролью перехватчика. Возможные варианты это: применение ПКР если действия ведутся в приморских районах.
С вертикальным взлетом опасен только для фрегатов, не крупнее.
>Кроме того, возможно применение высокоточного оружия по наземным целям и традиционное применение в качестве штурмовика по вызову для своих сухопутных войск.
Вот с такой тактической нишей вполне согласен - целеуказание дают СВ, быстренько стартовали, отработали и свалили на ПМВ. Хотя вертушки тут составят сильную конкуренцию - их можно штуки 3-4 минимум за те-же деньги иметь.