Ре: Ре: Ре:...
>>>У Сил обороны есть средства остановить наступление танков?
>>>АФАИК, нет.
>> Правильно сейчас нет. А через 5 лет?
>Хммм...
>> Тоже верно. Есть и другие соображения против "партизанского подхода".
>Какие?
Возможности обеспечивать действия партизан медикаментами, боеприпасами и питанием (особенно последним).
>> Не так. Как я указывал - цель выйграть время а не угражать неприемлимыми потерями.
>Честно говоря, я не представляю себе (совершенно) возможность
>выиграть время. Учитывая единство пространства и времени, особенно.
>При том, что у нас, ИМХО, нет средств остановить наступление вероятного
>противника и территории, куда можно с боями отходить.
>Откуда возьмутся 1-2 недели при темпе наступления,
>скажем, 40 км в сутки?
40 км в сутки будет если будут прорывы и пр. Вопрос в том, чтобы этого не допустить или же направлять прорывы именно туда, куда надо. Совершенно реалистичные варианты существуют.
>> В 70-х годах шведы рассчитывали, что смогут продержаться
>> против СССР от силы 2 недели. Так что, не стоило ВС поддерживать?
>У Шведции, как бы, территория несколько побольше.
>И местность попересечённее, вроде как.
Не надо тему менять - вопрос был: если мы не можем гарантированно сдержать противника, то и ВС не нужны? Ведь и шведы не рассчитывали наносить неприемлимые потери СССР.
>>>А в стране с полуторамиллионным населением это сделает демографическую дыру.
>> Тоже верно.
>> Но это решать тому самому народу - как и при каких условиях он хочет существовать.
>Хочет ли он существовать, имелось ввиду? :)
Это ему решать. Во-вторых, хотеть можно что угодно.
>> Да. Так что - разослать ВС?
>Именно.
Сами не можем и нам гарантия НАТО не нужна? :) Туда вообще без ВС соваться нечего.
>А освободившиеся средства пустить на укрепление пограничной
>службы (на которую лягут и задачи обороны в пограничных стычках),
>полиции, которая должна увеличить внутреннюю стабильность,
>спасательной службы и.т.д.
>А оборону госсударства осущетсвлять политическими средствами.
>И развитием экономики.
Это для меня звучит примерно так же как наверное советы ЕС израилитянам: будьте мирными и спокойными и всякие исламские маньяки перестанут желать исчезновения Израиля с лица земли. Исторический опыт показывает, чт всега есть кто-то кого статус кво не устраивает.
>> А кто живет вечно? Ни человек, ни народ ни даже человечество
>> в целом не могут существовать вечно. Не им выбирать жизнь.
>> Но они могут выбирать в некоторой мере условия своего последнего
>> вздоха. Вот и все дела.
>Они ещё могут повлиять на время последнего вздоха.
Могут.
>Быть истреблёнными эстонцы имели хорошие шансы и
>тысячу лет назад. Дык, ведь нет, живы.
Тоже верно. А были бы, если не выйграли бы войну 1918-1920?
>артур@мерит.ее :: Артур Зинатуллин :: ГСМ +37 251 11859
>гуитар, блуес, лове, фриендс, суммер, !виоленце, !руш
