Re: Это то...
Привет!
>В общем-то, несложная электроника, АФАИК, по надёжности
>не сильно уступает механике. А электроника средней сложности
>гораздо надёжнее механики, выполняющей те же функции.
Т.е. усложнение электроники ведет к повышению надежности? Вообще-то теория надежности говорит об обратном.
>По крайней мере, на гражданке оно так.
Если я Вас неправильно понял, то приведите конкретные примеры, пожалуйста.
>Тут можно привести пример из авиации.
>На многих классах летательных аппаратов полный
>переход к электронным системам дистанционного
>управления оправдан, потому что при отказе электроники
>(гидравлики, ...) человек физически не способен
>управлять аппаратом.
А в танке способен.
>На современном этапе оно, наверное, так.
>Но в перспективе, я думаю, механика во многих местах
>отомрёт. Во первых, из-за повышения надёжности электроники,
>во вторых из-за того, что наличие запасных механических
>систем снижает эффективность комплекса в условиях нормальной
>эксплуатации.
Так ведь все равно во многих случаях электроника должна иметь механические или гидравлические/гидромеханические исполнительные элементы! К механическому исполнительному элементу надежнее механического же привода еще ничего не придумали.
Это не компьютер, где 99% поломок механического происхождения, у компьютера исполнительные элементы электронные :)
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
