|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
03.04.2002 10:29:49
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Я тоже смотрел.
>Они (зулусы эти самые), что вообще не стреляли (ну хоть какие-то луки должны были у них иметься.
Да, совершеннейшее отсутствие метального боя - странно.
>Потом, неужели залп плутонгами так страшен, что три десятка молодцов обращают в бегство трёхтысячную толпу (ИМХО просто затоптать должны были)
Чтоб это понять, наверное нужно хотя бы раз побывать под огнем?
Я бы сказал по другому - зулусы совершенно не "питают бой резервами" - выделив отряд для очередного штурма, преодолев огонь, ворвавшись в укрепление и завязав рукопашную - они почеиму-то не подбрасывают туда еще две-три сотни бойцов, а бьются до полного истребления.
Почему не завязать бой в сумерках, когда стрельба не эффективна.
Для пущего эффекта - можно не давать спать защитникам двое-трое суток беспокоящими вылазками, а потом навалиться всей кучей.
(Для полноты картины - поджечь постройку в блокпосту. (попробуйте ночью встать у костра и смотреть в темноту.. А попробуйте из темноты на костер.. то-то)
>и наконец, поскольку в фильме заявляется претензия на реальность происходящего - что это за пост был и насколько он был важен, или зулусы на него просто так, с перепою полезли?
Мне показалось, что типичный блокпост в долине. А полезли - потому что он к ним был близжайший.
Однако пару слов в защиту фильма :)
Не все так плохо - англичане в свою очередь вполне могли понаставить всяческих колючих изгородей и рогаток - и спокойно как в тире, растреливать тех, кто пытается через них перелезть.
А Вы обратили внимание - на примеы рукопашного боя? Никакого у-ку-шу и мордобития. Короткие уставные "отбив-укол", даже офицер, откладывает бесполезную саблю...
С уважением