От Евгений Пинак Ответить на сообщение
К negeral Ответить по почте
Дата 04.04.2002 18:11:22 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Вот какой...


>Они (зулусы эти самые), что вообще не стреляли (ну хоть какие-то луки должны были у них иметься. То, что там с ружьями не получилось понятно - с непривычки, но из луков то должны были.
Основой тактики зулусов был "штыковой" удар копьями-асегаями.

> Потом, неужели залп плутонгами так страшен, что три десятка молодцов обращают в бегство трёхтысячную толпу (ИМХО просто затоптать должны были)
Оно конечно хорошо, сидя перед телевизором, рассуждать о силе винтовочного залпа, а вот идти на эти винтовки гораздо тяжелее. Под Исандлуаной английская стрелковая цепь несколько часов держала главную армию зулусов и нанесла ей тяжелейшие потери.
Кроме того, Снайдерсы (? IIRC) на таких дистанциях должны были убивать/ранить по нескольку человек за выстрел.
Но самое главное заключается в том, что под Роркс-Дрифт с англичанами дралась "молодая армия" (войны младших возрастов, а не ветераны), да и то не вся.

> и наконец, поскольку в фильме заявляется претензия на реальность происходящего - что это за пост был и насколько он был важен, или зулусы на него просто так, с перепою полезли?
Самое смешное, что почти так оно и было - молодые войны опоздали к победе при Исандлуане и тоже захотели себе "кусочек славы". Ну и получили.