>>Говорит о том что ракеты надо сбивать только сразу после запуска так-как иначе боeголовки будет невозможно отличить от фальшивых целей.
>
>Ну это не так. Сбивать желательно сразу после запуска, так как количество целей минимально. ( Понимаю, что сейчас принято решение об моноблочных ракетах, но скорее всего это полетит к чертикам, как только ПРО станет реальностью, поэтому строить ее будут все равно в расчете на РГЧ).
Тут я бы хотел внести некую ясность. Действительно, два-три года назад Постол активно выступал с идеей перехвата ракет на начальном участке траектории как альтернативе клинтоновской НПРО. Собственно, он тогда доказывал, что именно принятие этой концепции позволило бы с одной стороны сохранить Договор по ПРО, а с другой - не ссориться с Россией и Китаем, поскольку если речь о северокорейских или иранских ракетах - то понадобится сотрудничество с этими странами. Я уже не говорю о технических преимуществах такого подхода. Кстати в сети доступны материалы одной из лекций Постола на эту тему
Не исключено, что российская идея ЕвроПРО также взяла начало из этих идей.
>А ложные и не ложные цели можно различать разными способами. В конце 80-х пришли к выводу, что если делать реально неразличимую фальшивую БГ, то и ее вес и цена будут как у настоящей ( вес - должен).
Вполне возможно. Но уж если нашлись деньги на МБР и настоящие боеголовки - почему не найдутся на средства преодоления? Все равно это будет дешевле, чем противнику развертывать ПРО.
