>> "Полную", думаю, перебор. Танковым батальонам нужны БРЭМ на танковой базе, мотострелковым - на базе БМП.
>А потом сформируют сбалансированную боевую группу из 2 танковых и 2 мотострелковых рот - и в мотострелковом батальоне понадобятся танковые БРЭМ.
Именно поэтому я хочу иметь БРЭМ в каждой роте:)
>Но вообще наличие БРЭМ в танковом батальоне связана исключительно с попыткой собрать в нем все, относящееся к танкам. А не надо: БРЭМ требуется также для вытаскивания БМП
БМП вполне вытягиваются БРЭМ на базе БМП.
> и САУ, любой застрявшей техники. Собрать все БРЭМ в бригадную роту и выдавать в БТГр.
Ну и зачем их собирать, если каждый бой, что бой, каждый марш БРЭМ будут раздаваться по БТГ?
>А вот УДЗМ, напротив, спустить в батальон, потому что окапываться нужно немедленно, а не когда командование изыщет возможность поддержать инженерными средствами.
Так вытягивать заглохших и застрявших на марше тоже нужно немедленно и безотлагательно - если, конечно, не хотим бросать технику по кюветам. Не говоря уже об эвакуации подбитых машин из-под огня, которую надо вот прям ща выполнять, а не когда БРЭМ из бригады доберется.
>>Топлива танкистам больше таскать надо - танки попрожорливее будут. По боеприпасам и еде, напротив, мотострелки впереди, думаю, окажутся.
>У мотострелков в батальоне больше техники, которая тоже поедает топливо.
Не настолько больше.
Для примера БМП-2 имеет вместимость топливных баков 462 литра, Т-72 - 1200, да еще наружные баки. Чтобы мотострелковый батальон "перебил" танковый, в нем должно быть в три раза больше БМП, чем танков. Это предполагая, что подразделени обеспечения примерно одинаковы.
С уважением, Dargot.
Re: Есть нюанс - Гегемон06.09.2014 06:31:42 (43, 2271 b)
