|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
03.09.2014 23:05:37
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Вопросы по...
За тактику и стратегию, не скажу, логистические причины имелись.
>Насколько было оправданно наступать клещами? В Мазурских озерах все равно немецких сил было мало, основные силы так или иначе прикрывают Кениг, и его обороняют. (и в случае чего их можно вывести морем).
И севернее и южнее надо держать войска обязательно и помногу, и им сидеть без дела нерационально. Южнее они прикрывают дорогу Белосток-Варшава, по которой снабжается вся группировка в Польше, севернее - прикрывают Ковно и Вильно. Севернее армия висит на одной ж/д ветке с проблемами в перешивании колеи, вторую армию на нее не повесишь. Запихнуть вторую армию еще севернее нельзя по двум причинам - там нет нормальной железки ее снабжать и есть р.Неман, который надо форсировать. Южнее болот основная станция снабжения - Остроленка, которая до Варшавы и вообще крупный железнодорожнвый узел, хотя и далековато от границы. Вспомогательный путь снабжения - через ветку на Цеханов, но она после суперзагруженного варшавского узла и сам Цеханов не очень большая станция, достаточно далеко от границы - трудно снабжать, еще труднее организовать перешивку колеи. Там и одну наступающую армию не сильно удачно снабжали, запихнуть туда еще одну не получится.
>Можно ли было направить 2-ю армию западнее? Скажем на Эльбинг, по более длинной дуге? Немцам тогда придется оголять позиции перед Самсоновым слишком надолго.
По вышеизложенной причине западнее наступать нельзя - снабжать не получится - одна ветка на Цеханов захлебнется, а следующая железка в северном направлении уже за Вислой.
>Можно было ли достигнуть цели одним ударом всеми силами? Даже один Самсонов отбился от немцев после поражение соседней армии, а если наступать в два эшелона?
Если не пороть горячку, дать Самсонову подтянуть тылы и синхронно наступать почему нет? Но РКМП в целом и великие князья в частности плотно сидели на французской финансовой игле, т.е. невоенные причины.