От
dap
К
А.Никольский
Дата
09.09.2014 21:23:23
Рубрики
Современность
; Локальные конфликты;
Рисовали. Ополченцы, без вариантов. (-)
Удивительно. И чем же они его таки сбили? (-)
-
Олег...
10.09.2014 15:28:27 (173, 0 b)
_Возможно_, что ракетой 9М38. С СОУ "Бук-М1", наличием которой сами хвастались. (-)
-
sergeyr
10.09.2014 19:15:36 (166, 0 b)
Одной ракеты мало. Нужен весь комплекс хотя бы в минимальной комплектации... (-)
-
Олег...
10.09.2014 20:41:35 (132, 0 b)
Никаким образом, в такой простой обстановке одного СОУ достаточно (-)
-
sergeyr
10.09.2014 23:32:54 (88, 0 b)
СОУ - это и есть комплекс в минимальной комплектации (-)
-
Booker
10.09.2014 20:59:07 (98, 0 b)
Я не думаю, что им можно сбить самолет, идущий на высоте 10 км...
-
Олег...
10.09.2014 21:35:56 (156, 76 b)
Сбить - можно. Но энтузиазм наших украинских коллег пугает
-
Siberiаn
11.09.2014 08:55:28 (30, 266 b)
Re: Я не
-
tarasv
10.09.2014 21:39:00 (166, 239 b)
Посмотрите сколько цель будет в поле его видимости...
-
Олег...
10.09.2014 22:05:11 (162, 130 b)
Re: Постоянно с момента захвата и до поражения
-
tarasv
10.09.2014 23:23:46 (121, 730 b)
Минус время полета ракеты. Итого на все около минуты. От принятия решения...
-
Олег...
10.09.2014 23:28:55 (105, 46 b)
Работное время СОУ после смены позиции - менее полминуты.
-
sergeyr
10.09.2014 23:46:01 (113, 71 b)
Вы уверены что это правильный термин - Работное время?
-
Siberiаn
11.09.2014 08:51:52 (28, 44 b)
Re: Вы уверены...
-
erno
11.09.2014 08:56:27 (24, 210 b)
Вот с таким энтузиазмом
-
Ustinoff
11.09.2014 00:11:53 (95, 66 b)
Ну это Вы не мне, это Вы военным рассказывайте. (-)
-
sergeyr
11.09.2014 01:12:28 (54, 0 b)
Re: Никакого "минус" нет
-
tarasv
10.09.2014 23:41:42 (106, 304 b)
Re: Никакого "минус"...
-
Олег...
11.09.2014 01:20:57 (71, 324 b)
Re: Никакого "минус"...
-
tarasv
11.09.2014 01:45:57 (72, 541 b)
Долго будет. Ещё и курсовой параметр в данном конкретном случае не равен 0.
-
Booker
10.09.2014 23:10:40 (116, 706 b)
Не надоело оценивать возможности единственной полумифической СОУ ополчения?
-
Siberiаn
11.09.2014 09:12:44 (17, 302 b)
Re: Рисовали. VIM. Либо ВСУ с линии соприкосновения сторон либо не Бук. (-)
-
MR1
09.09.2014 22:47:50 (580, 0 b)
Где тогда был Бук ВСУ? Дебальцево тогда было еще у ополченцев.(+)
-
dap
09.09.2014 23:30:01 (566, 39 b)
Зарощенское. (-)
-
Booker
10.09.2014 00:04:06 (259, 0 b)
Откуда там мог взяться украинский бук? (-)
-
dap
10.09.2014 00:25:55 (301, 0 b)
А почему нет? Линии фронта нет. В Амвросиевке ВСУ. На фотах МО РФ Бук там был. (-)
-
Booker
10.09.2014 01:30:46 (363, 0 b)
Тем более что линии фронта нет.(+)
-
dap
10.09.2014 12:08:08 (344, 300 b)
Ре: Тем более...
-
АМ
10.09.2014 12:14:01 (329, 184 b)
Однако уровень детализации фоток от МО РФ примерно как для "иракского ОМП" (tm) (-)
-
ZaReznik
10.09.2014 05:24:14 (354, 0 b)
Я пропустил? США поставили их достоверность под сомнение? (-)
-
Booker
10.09.2014 11:47:45 (244, 0 b)
США вообще игнорируют "встречку" от РФ, а не только конкретно материал. (-)
-
sergeyr
10.09.2014 17:09:55 (149, 0 b)
Странно, если предположить, что у них данные другие. )))) (-)
-
Booker
10.09.2014 18:22:27 (118, 0 b)
Не вижу ничего странного.
-
sergeyr
10.09.2014 18:46:01 (180, 574 b)
к предыдущему
-
sergeyr
10.09.2014 18:49:37 (170, 294 b)
Это всё _совсем_ не соответствует практике США, начиная так с Карибского кризиса
-
Booker
10.09.2014 19:30:36 (166, 737 b)
Re: Это всё...
-
sergeyr
10.09.2014 23:31:58 (92, 603 b)
Как замечательно-то! Я ровно это слышал в начале 80-х
-
bedal
11.09.2014 07:50:50 (32, 187 b)
Лень искать, но случаев-то явно больше двух. )))
-
Booker
11.09.2014 02:30:25 (64, 864 b)
Вот если лень искать, то и не пишите ничего.
-
sergeyr
11.09.2014 07:46:51 (33, 1416 b)
Re: Вот если...
-
Rwester
11.09.2014 08:08:07 (28, 310 b)
Это как же нарисовать надо, чтобы "без вариантов"? :) (-)
-
Booker
09.09.2014 21:45:33 (448, 0 b)
В радиусе 30 км от точки поражения не было ВСУ.(+)
-
dap
09.09.2014 23:21:24 (659, 75 b)
Re: почему 30 км?
-
Alexeich
10.09.2014 17:31:48 (228, 245 b)
Re: почему 30...
-
sergeyr
10.09.2014 18:39:30 (186, 549 b)
Re: почему 30...
-
Alexeich
10.09.2014 19:47:07 (161, 1104 b)
Re: почему 30...
-
Round
11.09.2014 00:52:04 (74, 468 b)
Re: почему 30...
-
sergeyr
10.09.2014 23:29:14 (88, 1026 b)
Какой факт придется признать?
-
Олег...
10.09.2014 15:28:25 (284, 193 b)
Re: Какой факт...
-
sergeyr
10.09.2014 16:41:57 (245, 200 b)
В смысле? Разве у ополченцев есть хотя бы теоретические возможности для этого?
-
Олег...
10.09.2014 20:43:32 (149, 178 b)
Да, такие теоретические возможости были. И даже практические.
-
sergeyr
10.09.2014 23:25:12 (114, 403 b)
Потому что бред...
-
Олег...
10.09.2014 23:30:47 (108, 174 b)
Re: Потому что
-
sergeyr
10.09.2014 23:42:23 (108, 255 b)
Каким союзникам!? Вы серьезно? Кто конкретно отвечал за него?
-
Олег...
11.09.2014 01:22:02 (77, 14 b)
ДНР. Да, серьезно. Кто отвечал - не ко мне вопрос.
-
sergeyr
11.09.2014 07:40:19 (41, 46 b)
А вот единственный предъявленный фотоконтроль с вами не согласен. ))) (-)
-
Booker
10.09.2014 00:03:39 (467, 0 b)
А помоему вы его неправильно трактуете. Почему вы думаете что это БУК ВСУ. (-)
-
dap
10.09.2014 12:10:10 (249, 0 b)
ЕМНИП там полный комплекс стоял, со всеми машинами (-)
-
Роман Алымов
10.09.2014 13:11:12 (207, 0 b)
Именно так, у ВСН такого не наблюдалось никем и никогда. (-)
-
Booker
10.09.2014 13:17:17 (189, 0 b)
Карту покажите
-
А.Никольский
09.09.2014 23:25:20 (653, 51 b)
Re: Карту покажите
-
dap
10.09.2014 00:24:37 (618, 452 b)
Re: Карту покажите
-
Макс
11.09.2014 08:24:12 (31, 3612 b)
Re: Карту покажите
-
madoper
10.09.2014 09:44:51 (422, 376 b)
Вопрос веры :) (-)
-
МиГ-31
09.09.2014 21:47:13 (366, 0 b)
Re: Вопрос веры...
-
dimch
09.09.2014 23:12:42 (627, 175 b)
нет (-)
-
mina
10.09.2014 01:47:02 (167, 0 b)
Re: Вопрос веры...
-
МиГ-31
09.09.2014 23:46:55 (546, 354 b)
Re: Вопрос веры...
-
tarasv
10.09.2014 00:07:27 (511, 243 b)
Re: Вопрос веры...
-
МиГ-31
10.09.2014 00:13:11 (491, 528 b)
Re: Вопрос веры...
-
tarasv
10.09.2014 00:22:39 (482, 585 b)
строго говоря наведение идет не в "центр" а на "блики" в "районе" (-)
-
mina
10.09.2014 01:48:23 (309, 0 b)