ВИФ2 NE

	От	ZULU
	К	Booker
	Дата	12.09.2014 00:00:56
	Рубрики	Современность; Локальные конфликты;

Нет, не нужно. Там указанны исключения. (-)

А какие, не подскажете? Расшифровку самописцев нельзя разглашать? :) (-) - Booker 12.09.2014 00:05:37 (586, 0 b)
- В тексте ответа указанно, что немцам можно, что нет (-) - ZULU 12.09.2014 01:13:56 (503, 0 b)
  - Данке шён за ответ, я в первой фразе пояснил, что не читаю по-немецки. (-) - Booker 12.09.2014 01:42:07 (504, 0 b)
    - Ре: пункт 5.12 и далее. - объект 925 12.09.2014 02:14:50 (558, 154 b)
    - Согласно Чикакагской конвенции можно "разглашать" только то о чем - объект 925 12.09.2014 01:56:09 (749, 56 b)
      - Спасибо! Значит, только то закрыто, что касается самолёта - Booker 12.09.2014 02:15:48 (839, 115 b)
        
        Re: да только то что касается самого авиапроисшествия напрямую - tarasv 12.09.2014 02:28:13 (646, 468 b)
        
        Ре: Не-не, тоже закрыто "разглашение раскроет наши разведывательные - объект 925 12.09.2014 02:22:15 (710, 87 b)
        
        Так в ответе правда или ложь? - Booker 12.09.2014 02:41:19 (694, 349 b)
        
        Re: Так в ответе правда или ложь? А опрос операторов АВАКСОВ возможен ? - Pav.Riga 12.09.2014 12:48:12 (377, 658 b)
        
        Re: Так в... - AMX 12.09.2014 12:57:17 (329, 390 b)
        
        Самолёт они не видели, но "слышали" радары подсветки (?). - Booker 12.09.2014 13:25:20 (308, 621 b)
        
        У РЛС подсветки очень узкий луч, что бы он попал на АВАКС за 500 км - badger 12.09.2014 13:45:48 (328, 78 b)
        
        Re: У РЛС... - AMX 12.09.2014 13:51:16 (330, 267 b)
        
        Погуглите - badger 12.09.2014 14:37:06 (298, 217 b)
        
        Re: Погуглите - sergeyr 12.09.2014 15:00:52 (279, 309 b)
        
        А о чём талдычить, если вы в принципе не понимаете о чём речь ? - badger 12.09.2014 19:24:16 (181, 583 b)
        
        Re: Рассчетик энергетики радиоканала не приведете? - tarasv 12.09.2014 21:10:24 (112, 255 b)
        
        Сформулируйте ваш тезис... - badger 12.09.2014 21:13:48 (113, 293 b)
        
        Re: Запросто - tarasv 13.09.2014 05:13:03 (80, 1127 b)
        
        Это Вы запоздалло поняли, а теперь валите с больной головы на здоровую. - sergeyr 12.09.2014 20:22:17 (121, 372 b)
        
        Это как вам угодно будет, но говоря о сути проблемы... - badger 12.09.2014 21:10:59 (110, 1826 b)
        
        Re: Это как - AMX 12.09.2014 22:06:24 (95, 672 b)
        
        Да-да, вы правы, но читать всё равно не умеете нифига по русски :D - badger 12.09.2014 22:58:42 (87, 1018 b)
        
        Re: Да-да, вы... - AMX 12.09.2014 23:06:41 (78, 667 b)
        
        Re: Да-да, вы... - badger 12.09.2014 23:14:03 (76, 906 b)
        
        Re: Да-да, вы... - AMX 12.09.2014 23:20:12 (70, 845 b)
        
        Re: Да-да, вы... - badger 12.09.2014 23:29:09 (73, 1071 b)
        
        Re: Да-да, вы... - AMX 12.09.2014 23:47:38 (65, 891 b)
        
        Re: Это как - AMX 12.09.2014 22:27:31 (76, 108 b)
        
        А как пеленговать рассеивание? (+) - Роман Алымов 12.09.2014 15:16:55 (248, 457 b)
        
        РЛ рассеивается не на воздухе и пыли, а на цели или на облаке, скажем. (-) - sergeyr 12.09.2014 15:21:35 (173, 0 b)
        
        Re: Ну и толку то - запелегуете облако или цель а не ЗРК - tarasv 13.09.2014 00:49:14 (89, 211 b)
        
        Я не про толк, а про аргументацию. - sergeyr 13.09.2014 11:08:17 (61, 373 b)
        
        В оптическом диапазоне рассеивается и в воздухе просто... (-) - badger 12.09.2014 19:31:28 (88, 0 b)
        
        Re: РЛ -два АВАКСА пеленгом дают точность до 1/2 мили ... - Pav.Riga 12.09.2014 16:25:34 (206, 177 b)
        
        Это для целей... - badger 12.09.2014 19:30:33 (137, 1051 b)
        
        Re: Это для - ZaReznik 12.09.2014 21:57:07 (95, 417 b)
        
        Re: Это для - badger 12.09.2014 23:07:44 (81, 1218 b)
        
        Re: Это для - ZaReznik 12.09.2014 23:51:14 (77, 380 b)
        
        Это самолет ДРЛО. Он не стоит на месте, вот и собирает пеленги. (-) - ZaReznik 12.09.2014 15:18:53 (147, 0 b)
      - А какая страна ведет расследование по MH17? (-) - Skvortsov 12.09.2014 02:01:50 (378, 0 b)
        
        Голландцы. (-) - объект 925 12.09.2014 02:03:19 (266, 0 b)
        
        А почему? (-) - Skvortsov 12.09.2014 02:05:12 (297, 0 b)
        
        потому что должна страна происшествия,при неспособности-имеет право перепоручить (-) - bedal 12.09.2014 13:37:04 (208, 0 b)
        
        В новостях сказали, что потому что среди пассажиров их было больше всего. (-) - объект 925 12.09.2014 02:06:33 (428, 0 b)