|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Кот Базилио
|
|
|
Дата
|
05.04.2002 12:55:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Продолжаем.
>Извините, но я не блистал…. Это досужие выдумки историка - теоретика
Логическая цепочки такая:
Вы прсоите привести продолжение цитаты, я не вижу в этом смысла, (разве только для того чтоб блеснуть эрудицией), Вы - приводите продолжение. Блеснули ? :)
>Стало быть Вы согласны с предъявленным замечанием, что слова "Только вот надо дистанцироваться от совкового "замполитизма", когда за счет крови и жизни миллионов людей, которым всучили трехлинейку одну на троих и кинули на танки, выигрывались сражения." Вы ляпнули не подумавши, в чем теперь и раскаиваетеь?
>Раскаиваюсь??? В чем? Только в том, что начал спор с историком…J)) Да, максимум еще в том, что мог бы написать так: «…которым всучили трехлинейку одну на троих и кинули на танки…»… Да и то раскаиваться нечего, поскольку это грамматика, а грамматических ошибок у Вас не менее…
Причем тут грамматика. Вам объяснили, что сражения не выигрывались бросанием людей с одной винтовкой на троих под танки. И Вы это признали. Все. Этого достаточно.
>Этоне оскорление, а обвинение.
>Заметьте, необоснованное…, а следовательно и оскорбление
Чем же оно необосновано, если опирается на прямое цитирование Вас же?
>таких оснований у Вас нет.
>Зато есть основания обвинить Вас в передергивании
Покажите мне - где я передернул?
>Ну так и отвечайте - аргументировано, и быть может признаю свою неправоту.
>Честно говоря, не понял мысли, повторите, плиз
Если Вы выдвигаете тезис - извольте его доказать.
>Не сомневайтесь даже.
>И если не секрет, не в должности ли замполита, больно стиль похож…
Нет. Не в должности замполита.
А Вы в свою очередь сделали еще одно необоснованное заявление :)
Проведете сравнительный анализ моих постингов и постингов некоего "замполита"?
:)))