|
|
От
|
Кот Базилио
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
05.04.2002 11:07:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Рассмотри ВАШ
Котское приветствие!
>>1.Одна на троих, на двоих - не в том факт. Факт в другом. А именно в том, что всегда и во все времена ставка (объективно ли или нет) делалась на человеческий фактор (противно от этих терминов К.Б)Примеры? Плизз: Оснащение наших ВС накануне 2МВ современными средствами вооружений, такими как: автоматическое оружие, средства связи, шифрования, самолетами, транспортными средствами.
>
>Поехали. Значиться так , про автоматическое оружие. Страна у нас небогатая ОДНАКО каждое отделение пулеметом таки снабдить смогли. Конечно очень были бы рады снабдить продвинутой моделью, а не ДП, очень бы были рады какой нибудь единой конструкцией по типу чехов, но на чехов в каждое отделение ДЕНЕГ не хватило даже в небедной британской империи, таки воевали бритты с старыми льюисами. Про ПП, ну и сколько у нас было ПП в войсках, а сколько скажем в войсках не самой отсталой франции в 1940. У нас почему то больше. С чего бы это вдруг, а х да французы то же о людях не заботились одназначна... Станковый пулемет - да не лучшей модели да устарел, НО ВЕДЬ БЫЛИ и ИХ ХВАТАЛО. А кое кому в Европах (та же великобритания - БЕСС не хватало, пришлось те же максимушки только виккерсовские тащить из загашников). Немцам и то не хватало до штатной укомплектованности, они всяку трофейку в строй тащили. Так что может не надо про недооценку в Красной Армии автоматического то оружия. Не всегда могли делать лучшее - но делали ЧТО могли и делали побольше многих. И это в стране которой выпуск ручного пулемета в 1914-1918 году стал ПОЧТИ неразрешимой проблемой, а вобщем то и даже винтовок и то не хватало, а самая тяжелая пушка в 1910 году была образца 1877 года. Знаете назовите страну в которой за 25 лет смогли для перевооружения на современную технику сделать большее с уровня чуть ниже нуля, я на вас посмотрю, я пожалуй еще ОДНУ такую страну назову, но она нашку помощь получала.
>Так средства связи - было ровно столько сколько могли выпустить. Больше и лучше не могли, любой новый завод радиоэлектронных компонентов - это не построенный завод боеприпасов... Что будем выбирать??? Хочется и того и сего но денег нет и кадров нет. Рыбкину, Бонч-Бруевичу и Папалекси надо в ножки кланяться за те более чем 30 000 раций у нас в войсках на начало 1941 года, а не в спину шипеть что больше не смогли. Не могли больше - это уже в ущерб чему то не менее нужному. Про средства ШИФРОВАНИЯ ВООБЩЕ не понял, ВЫ ЧТО серьезно думаете про ЭНИГМУ в каждой немецкой роте. Или таки про шифроблокноты. Ну для их испрользования (а они у нас были, еще на опыте ПМВ и КВЖД были) нужен какой то образовательный уровень, достаточно высокий. Не у каждого команджира он мог быть, увы. Немцам тут было ЧУТЬ проще. Но не более того. Не более. Систему же ВЧ у нас Черчиль хотел купить, так она ему нравилась. У немцев такого не было и наши разговоры на уровне Армия-Фронт так и не прослушивались и не были вскрыты всяю войну. В отличии от той же Энигмы и Рейнметалла. Давайте Шорину в ножки поклонимся за разработку, а то помнят его только по фильму "Путевка в жизнь" и то не помнят. А на уровне дивизия - балальон такихх систем НИКТО не имел в ВМВ, никто. Ни мы ни амеры ни немцы. Моторола что то сделала, по принципу рация на танке. Но и то закончила к корейской войне.
>Про современеные самолеты просто молчу, любители авиации затопчут. Вот с подготовкой пилотов да, отстали. НО... и тут куча причин, но никак не мифическое невнимание к ниуждам и судьбе простого человека. Никак. То же и с транспортными средствами. Сикок сикоко там у кого гусеничных грузовиков на тяжелом топливе у кого из западнючих стран. Или вы про автомобили - да выпускали не то что хотелось а то что МОГЛИ выпускать много, дешево, и ГЛАВНОЕ могли обслуживать не очень подготовленным персоналом. Франция вот выпускала супер - технику - Лафли всякие - их ей просто нехватило когда час пришел. Все немакам достались.
>Так что все ваши тезисы тех ватт электроэнергии не стоят которая ушла на их передаачу в сеть. Причины наших бед и поражений в 1941-42 году не в невнимании к ниждам человека или недооценки каких либо технических усовершенствований, ПРИЧИНЫ в том что против организованной по принципиально НОВЫМ принципам военно-политической машины, доказавшей свою абсолютную на тот момент эффективность мы вышли с государством которое только в конце 19 - века действительно стало иметь какое то машиностроение, и только в 30-е годы ппопыталось свершить за несколько лет то что остальные развитые страны мира делали за 30-40 лет. И из самой неграмотной страны Европы - попытаться освоить все виды современной техники, вооружения и саомое главное УПРАВЛЕНИЯ и ОРГАНИЗАЦИИ. В этом а не в каком то мифическом невнимании правительства корень проблемы. В этом и нашем проклятом геостратегическом положении, представьте себе США 1941 года имеющих протяженную сухопутную границу с Германией 1941 года???? Как там у них с заботой о человеке будет.
>А ЛИбертарианские вещи счас говорить модно. Как это было модно и в период "отеепели" - когда и пустили слушок про наше "невнимание" к тем или иным областям техники, как будто эти области есть панацея от всех болезней.
Весьма пространный экскурс, даже в чем-то полезный и с отдельными тезисами вполне согласен. Только понимаете ли есть одно НО. Все сказанное переводит те же проблемы из плоскости субъективной в плоскость объективную. И всего! Не могли, что могли, то сделали, сделали все, что могли и т.д.Нет, уважаемый ФВЛ, не совсем все так. А как же сотни талантливых конструкторов, заключенных в лагеря и шаражки за вредительство. А как по поводу химиков и биологов, которые могли оснастить нашу армию столь необходимыми антибиотиками... Еще? Так все мы сделали, что могли, или нет? А если нет, то кто виноват в этом? Личности, строй, система? Впрочим, я предлагал перейти ближе к современности... Что вы скажете про "СЧАС":-)))???
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru