|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Брейнштиль
|
|
|
Дата
|
09.09.2014 00:10:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Я днём...
>... Посему, вывод - рассуждения о некачественных танковых корпусах/сварных швах, мягко говоря, мотивированны скорее политически, нежели технически.
Я тоже так говорил. Т-64, Т-72 и Т-80 это сыны-братья от одного папы - мамки разные. Поэтому их положительные и негативные качества будут примерно идентичными.
К тому же, качество производства танков на харьковском заводе несомненно было хорошим.
>На сегодняшний день цивилизация не изобрела бронекорпус со сварными швами, могущими выдержать взрыв полутонны гексогена внутри.
Я не специалист по взрыванию танков, просто мне показалось (и, думаю. так и есть на самом деле) наиболее пострадавшей частью разкуроченных танков является правая сторона и взрыв, как бы идёт именно от переднего бака-стеллажа.
Если это так, то вывод напрашивается сам собой - туда можно крепить только БПСы, а лучше - вообще ничего (ибо пороховые заряды уязвимы). Быть может стоит стеллаж переработать в пожарозащищённый контейнер.
Но, повторюсь, лучше всего таки ограничиться снаряжённым АЗ/МЗ. Тем более, что в конфликтах типа имеющегося, размер возимого бк на танке не столь уж критичен.
>Беда в том, что гексоген (ЕМНИП - марки А-IX-2) по истечении срока годности снаряда теряет химическую стабильность, может реагировать с металлом корпуса, повышается его чувствительность/подверженность детонации.
Т.е. детонационный взрыв ОФСа происходит от поражения осколком или нагревания пожаром корпуса боеприпаса?
>Новые снаряды в ВСУ за время независимости практически не поступали, не в последнюю очередь - это мотивировалось тем, что и советских навалом. Вот теперь пацаны в украинской армии огребают по полной из-за глупости и неграмотности военного руководства, и ситуация с рвущимися танками - лишь один из аспектов этого.
Думаю, что ОФСы древних годов выпуска состоят на оснащении и РА.
http://www.ryadovoy.ru