|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
15.09.2014 14:29:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А были...
>>Собственно, планы эвакуации это и есть те самые планы на случай "после удара". Общие планы в сфере ГОиЧС, как я понимаю, и сейчас ограничены по доступу, но в любой крупной организации с историей есть еще люди, которые помнят, куда ее, собственно, планировалось эвакуировать. И это места весьма отдаленные и не слишком населенные, которые скорее всего не попадут под первый удар, и там можно будет что-то делать для войны, а после победы, видимо, там жить.
>
>Сомнительна эффективность таких планов. Ведь если началась серьёзная война, то либо сразу начинаем эвакуацию, чем вносим панику и срываем мобилизацию, либо обеспечиваем мобилизацию и в результате попадаем под ядерный удар. Можно конечно надеяться на некий однозначный признак перехода к ядерной фазе, но как бы вероятность появления столь удачного признака за долго до удара (дабы успеть эвакуироваться) на мой взгляд очень мала.
>Например - в случае карибского кризиса США бьют по Кубе и в ответ наш контингент успевает запустить несколько ракет - всё, теперь уже не до эвакуации, точнее - уже не успеть эвакуироваться.
Оно, конечно, так, в общем, и планировалось в угрожаемые период начать а в идеале провести эвакуацию. Если не связано с демонтажом промышленного оборудования, был вариант с выездом за город и последующей погрузкой на относительно небольшой станции и следованием в назначенный планом населенный пункт (понятное дело, не для всех этот вариант подходит). А с другой стороны, Ленинград, Киев, Свердловск и пр. будут сожжены с гарантией (Москва м.б. тоже). Людей надо хоть попытаться спасти или чем-нибудь занять во избежание паники, варианта все равно нет - на месте городов 500 000+ после ядренбатонов будет не выжить.