|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
11.09.2014 23:34:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Так сколько...
>>Этот поворот отечественной военной мысли как раз и кажется не то чтобы странным, а непоследовательным.
>
>Взгляд как взгляд. Вот ещё образец http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2603/2603964.htm
>"Тылы должны обеспечить своими запасами работу механизированного соединения в течение 3-4 дней в условиях отрыва соединения от своих войск".
Это как раз сомнений не вызывает - танковые армии вообще на армейских складах, КОПах и в бригадах теоретически имели все необходимое для первой фазы наступательной операции и "своими запасами" обеспечивали гораздо больше 3-4 дней. Разница в подходах. Павлов/Буденный - нагрузились под завязку и тронулись и Федоренко - постепенное втягивание тыла в прорыв.
>>Вроде бы в том же 40 году в бестселлере тов. Кузнецова "Тактика танковых войск" МТО описывается вполне внятно и акцент явно на эшелонирование тылов и оперативный подвоз со станций снабжения, а не в сторону "все мое ношу с собой",
>
>У Кузнецова не рассмотрен момент когда танковое соединение действует в отрыве несколько дней подряд.
Ну да, у него базовый сценарий это НПП. Но глубокое, даже с перехлестом, эшелонирование тылов при переходе к крупным мехсоединениям трансформировалось не в обеспечение охранения этого этих эшелонов в глубине прорыва, а в то, чтобы взять все с собой в прорыв и побольше.