От
SpiritOfTheNight
К
Владимир Савилов
Дата
11.09.2014 16:56:47
Рубрики
WWII;
Конкретный вопрос: могли ли этот эпизод вменить немцам
в качестве доказательства военного преступления в Нюрнберге
Re: могли ли этот эпизод вменить немцам
-
digger
11.09.2014 18:44:04 (1200, 398 b)
Насколько мне известно использование диверсантов юридически не наказуемо (-)
-
SpiritOfTheNight
11.09.2014 22:40:41 (595, 0 b)
Если диверсанты в военной форме - то не наказуемо
-
Сергей Стрыгин
12.09.2014 02:41:11 (632, 199 b)
И если они не совершают военных преступлений
-
ttt2
12.09.2014 11:37:31 (361, 377 b)
"Военная форма" по конвенции понятие условное
-
Дмитрий Козырев
12.09.2014 09:29:15 (545, 1242 b)
Ватник и шаровары - это хорошо.
-
Kazak
12.09.2014 10:13:19 (503, 323 b)
С этим вообще непонятно
-
Дмитрий Козырев
12.09.2014 10:24:28 (481, 1378 b)
Ленты или кокарды на самом деле достаточно.
-
Kazak
12.09.2014 15:26:51 (289, 817 b)
Нет там никакой "дырки в правилах"
-
Сергей Стрыгин
12.09.2014 18:29:03 (217, 1059 b)
Если бы она средь бела дня зашла в деревню, представляясь мирным жителем, это
-
Polyarnik
12.09.2014 11:23:32 (402, 43 b)
Re: Если бы...
-
val462004
12.09.2014 12:28:40 (351, 257 b)
Вот именно
-
Polyarnik
12.09.2014 13:04:30 (304, 97 b)
То есть немцы сознательно
-
Polyarnik
12.09.2014 13:16:01 (301, 112 b)
Re: Конкретный вопрос:...
-
Vyacheslav
11.09.2014 17:06:12 (1463, 256 b)
Она, кстати, показаний не дала, назвалась вымышленным именем
-
Polyarnik
11.09.2014 23:08:15 (721, 248 b)
Re: Конкретный вопрос:...
-
Evg
11.09.2014 21:00:54 (834, 263 b)
Re: Конкретный вопрос:....юридически как население Бельгии в 1914 году .
-
Pav.Riga
11.09.2014 18:07:19 (1206, 706 b)
