|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Скиф
|
|
|
Дата
|
15.09.2014 12:10:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Причем здесь прощение или нет?
(Хотя мстительность Александра как движущую силу политик россии поминали многие).
Просто идеология момента - священный союз, борьба с революционной заразой в Европе и так далее. Франция с Наполеоном у руля (а значит сохранившая армию в прежнем виде) в эту схему не вписывалась как слишком сильный, самостоятельный и - доказанно - опасный игрок.
Можно вспомнить что когда 15 лет спустя Бурбонов скинули в пользу вполне такого мирного буржуа, лишь слегка использовавшего наполеоновскую риторику - немедля возникли идеи эту историческую несправедливость исправить. И, кстати, самостоятельная Франция вполне поспособствовала изменению границ соседнего государства очень быстро, а в египетском вопросе ее вынудили отступить лишь угрозой единого фронта европецских держав. Когда же пришел "Наполеон маленький" то священный союз не без его деятельного участия развалился через несколько лет. Так что опасения Наполеона и его прямых преемников у руля как минимум небеспочвенны.