|
|
От
|
Александр Булах
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
19.09.2014 20:06:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; ВВС;
|
|
Ре: С учётом...
Я так понимаю, что пункты
1. По скоростным характеристикам.
3. По обороноспособности (один стрелок на Ар-2 против двух на Пе-2) и проблеме с использование крупнокалиберных УБ, плохими секторами обстрела задней полусферы.
4. По комплексу пассивной защиты, что напрямую влияло на такой важнейший показатель как выживаемость типа техники.
Возражений не вызвали?
По возможности выпуска Ту-2 тоже?..
>ПМСМ "по прочности конструкции" и "горел также хорошо как СБ" - это всё таки разные критерии.
Согласен, разные. Они просто объединены в один пункт.
Ар-2 по прочности однозначно проигрывал Пе-2. Последний разрабатывался и строился по истребительным нормам прочности 1939-1940 гг. Это значит, что его конструкция гораздо лучше держала 20-мм снаряды и в отличие от Ар-2 "пешка" могла пикировать отвесно.
Ту-2 производить раньше 1943 г. было просто нереально, да и после - только малая серия, так как моторов не хватало. Почти все М-82 уходили на Ла-5 и Ла-7, выпуск которых был важнее.
P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.