Ре: С учётом...
>Ар-2 сильно проигрывал Пе-2.
>1. По скоростным характеристикам.
>2. По прочности конструкции, а это отрицательно сказывалось на точности бомбометания и живучести (Ар-2 горел также хорошо как СБ).
>3. По обороноспособности (один стрелок на Ар-2 против двух на Пе-2) и проблеме с использование крупнокалиберных УБ, плохими секторами обстрела задней полусферы.
>4. По комплексу пассивной защиты, что напрямую влияло на такой важнейший показатель как выживаемость типа техники.
Добавьте еще и меньшую нагрузку у Ар-2 (если рассматривать ее как топливо+бомбы) и меньшую экономичность (при тех же движках и соответственно таком же расходе за единицу времени меньшая скорость).
Ар-2 объективно пешке проигрывал, как и Як-2/4.
>Ту-2 производить раньше 1943 г. было просто нереально, да и после - только малая серия, так как моторов не хватало. Почти все М-82 уходили на Ла-5 и Ла-7, выпуск которых был важнее.
Если урезать выпуск Ил-2, то вполне можно было пустить его в серию с Ам-37, а то и Ам-38, все равно основная масса бомберов работала с 2-4 км, где и Ам-38 был весьма неплох.
