|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
23.09.2014 14:34:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Есть мнение,...
>Приветствую!
>>пусть будет 1х1 км
> Вот 1x1 километр - это дофига.
все поддается расчету.
>>что такое "сотни баллонов"? какого объема?
>>автомобильный прицеп-газовоз вмещает 20-30 т газа.
>>В первой газовой атаке ПМВ было выпущено 160 т хлора (8 таких прицепов) на фронте 6 км.
> Только не 8 прицепов, а 6.000 баллонов. Равномерно расставленных рядками вдоль широкого фронта.
Почему непременно 6000 то? Такое количество нужно чтобы:
- один баллон можно было дотащить на руках на позицию;
- поддерживать длительность пуска последовательным включением баллонов (небольшого объема) из "батареи".
- косвенно обеспечить ширину фронта газовой волны (об этом ниже)
>> Этого было достаточно чтобы отравить 5 тыс человек.
> Мне в литературе 30-х встречались утверждения, что "канонические" тысячи отравленных - это преувеличения союзной пропаганды. Косвенно это подтверждается тем, что ни одна газобаллонная атака после, в т.ч. с большим количеством газа и с более эффективными газами, близко не давала таких потерь, в т.ч. и по лишенному средств защиты противнику.
Однозначно утверждать не могу, но читал такие объяснения факту столь значительных потерь:
- под газ попали некие туземные части, которые в принципе не понимали что происходит и не попытались предпринять "здравомыслящих " мер по защите органов дыхания;
- они в панике побежали в тыл, двигаясь_вместе_ с газовой волной, увеличивая продолжительность ее воздействия на себя.
>>Если принять допущение что нас. пункт 1 км - достаточно двух таких прицепов.
> Двух таких прицепов недостаточно, поскольку надо обеспечить равномерный выпуск газа на широком фронте - линейный источник газа, а не точечный. То есть, придется тянуть километровую сеть трубок с краниками, клапанами и специально обученными обезьянами в противогазах возле краников.
- на это я приведу аналогию с постановкой дымовой завесы - чем мощнее источник газа/дыма, тем больший фронт он обеспечивает, тем меньше нужно источников.
Сравни сколько нужно малых дымовых шашек по сравнению с дымогенераторной машиной например.
Здесь ширину фронта можно обеспечить или несколькими шлангами или при выпуске такого объема в подходящих погодных условиях и с правильным ветром сделает все само. Как показывают примеры техногенных аварий.
>>Много? Сложно?
> Да.
"фиксируем разногласие".