>>Только вспомните, кто ее начал на Донбассе и как. Вспомните захваты зданий, оружия в милиции, воинских частей и т. д.
>А кто, кстати, начал захваты зданий, оружия в милиции, воинских частей? Разве не те, кто потом назвал себя центральной властью и послал хунвейбинов насаждать ценности Евромайдана в провинции?
Только майдановцы действовали ради исправления ситуации в стране, а сепаратичты сразу стали бегать под чужими флагами. Разницу ощутите.
>У вас какой-то неполный список мрази.
>Действующие при поддержке властей отряды ультраправых боевиков не в счет?
>А сформированные из нацистов и уголовников батальоны МВД?
Вы прямо-таки дивизию Дирлевангера описали :-)))
А на стороне сепаратистов - прямо-таки "отцы-пустынники и жены непорочны"...
>> А если вспомнить, что на Донбассе есть не только сепаратисты, но и лоялисты, которым все это никак не в радость, и которых, кстати, били и третировали - их бросить? С какой стати?
>Так и раньше были лоялисты, которых били и третировали. Украинская традиция - унижать и избивать людей, не согласных с насильственным захватом власти.
Э... Вы о какой такой традиции?
>Разумеется, в другом. И вы прекрасно знаете, что почву для недовольства дает культурно-идеологическая политика украинских властей, которая методично вдалбливает в головы русскому населению, что им надо совершить добровольный дауншифтинг и отказаться от русского исторического и культурного наследия. В 1991 году им предлагали совсем другую версию независимой Украины - даже само провозглашение независимости объяснялось невозможностью без этого вступить в союзные отношения с Россией.
Что-то я не припомню именно такой аргументации. Может быть, кто-то кому-то и говорил так, но уж точно не массово.
А главную почву для недовольства всегда и везде дает не культурно-идеологическая политика, а три других фактора: (1) экономические проблемы и обнищание населения; (2) религиозные преследования; (3) дискриминация на национальной почве. Все остальное вторично.
