От Гегемон Ответить на сообщение
К И.Пыхалов
Дата 24.09.2014 19:48:35 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Главная претензия

Скажу как гуманитарий

>У нашего командования похожие взгляды :)
Приятно сознавать, что практики думают аналогично.

>>2. На закрытой местности нужно вооружение, позволяющее пехоте вести бой, не выдвигая бронетехнику на дистанцию поражения пехотными ПТС.
>>Поэтому востребованы АГС (фактически - станковый пулемет / автоматический подствольник),
>Да
В функции станкового пулемета - ротное оружие фактически. Даже у продвинутого АГС-30 минимум 2 человека расчет.

>>12,7-мм пулеметы
>Да
>>и винтовки (винтовка правильнее),
>А почему винтовка правильнее? И тогда уж можно использовать винтовку 14,5-мм — ту же ПТРС
ПТРС - антикварный реликт своего времени, можно и на новых технических решениях сделать. Создание 14,5-мм образца упирается только в наличие / отсутствие намерения производить 14,5-мм боеприпасы нового поколения, превосходящие новые 12,7-мм патроны. Так-то они могут много крови попить,

>>переносные ПТРК и РПГ/РПГ в ассортименте.
>Да

>>мотострелковые роты на БМП
>Мы на БТР, но от того, что надо брать то, что имеется
Это логично. БТР - эрзац по сути.

>>с включенным взводом тяжелого оружия (АГС, АВ-12,7, ПТРК);
>Всё-таки решили сделать вместо него отделения тяжёлого оружия, входящие в состав каждого из взводов
Станковые системы во взвод? Я понимаю, если это РПГ, ПТРС, ПК или СВД: с оружием может управиться и один человек, командир взвода указывает цели.
Но станковые системы во взводе - это сразу и дополнительный транспорт, и нагруженные не стреляющими предметами носильщики в десятках метров от противника.


>>С уважением
>
>Взаимно

>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
С уважением