|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
25.09.2014 15:23:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Главная претензия
Приветствую!
>>>Но станковые системы во взводе - это сразу и дополнительный транспорт, и нагруженные не стреляющими предметами носильщики в десятках метров от противника.
>> Десятки метров от противника - это ПМВ, либо нехарактерные случаи типа штурма.
>Штурм - это конечный этап атаки, приводящий к расчленению порядков обороняющихся и их уничтожению на позициях либо бегству.
Рукопашная - тоже конечный этап атаки, приводящая к уничтожению противника либо его бегству. Только вот по факту противник бежит раньше, чем его начинают колоть штыками.
Я прозреваю, что огнем собственных огневых средств пехоты можно добиться того, что противник будет бежать(либо уничтожаться) раньше, чем дело дойдет до гранат.
>> Вообще, полемически заострю:
>> В современных условиях, ближний бой пехоты с гранатами и пальбой в упор - это анахронизм, которого надо избегать, что-то типа рукопашной во второй половине XIX века. Он крайне сложен, неизбежно влечет за собой большие потери, и лучше не допустить его, выиграв огневое противоборство с противником и принудив того к отходу, на это и следует "затачивать" ОШС мото- и прочих -стрелковых отделений и взводов.
>Эээээ, надо разделить.
>Ближний бой является специализацией отдельных подразделений
>Ближний бой пехоты неизбежен в застройке и других участках закрытой местности, т.к. нет другого способа войти туда,
Почему нет? Обнаружить противника - подавить его систему огня (без этого до гранат вообще не дойдет) - сблизиться с ним в достаточной мере, чтобы уничтожить его огнем гранатометов и огнеметов.
> куда противник не пускает, да и встречи могут быть внезапными.
Если встреча "внезапная" для всего взвода/отделения - это у командир что-то недодумал. Внезапной она может быть для головного дозора, под прикрытием которого остальнео подразделение развернется в боевой порядок - и здесь чем тяжелее оружие, тем лучше.
>Наконец, ближний бой возможен на этапе зачистки разгромленного огнем опорного пункта - ожившиая огневая точка, засада, контратака из глубины.
Эту ожившую опорную точку значительно проще уничтожить выстрелами РПГ/РШГ/РПО, нежели устраивать забеги под огнем с закладыванием гранат в амбразуры. Для отражения контратаки, тем более, пулемет лучше автомата.
>Разумеется, удобнее, когда артиллерия (тяжелое пехотное оружие) разрушает, а пехота занимает. Но назначение этого оружия состоит в том, чтобы позволить автоматчикам беспрепятственно занять выгодные позиции для обстрела противника.
Я, собственно, за то, что если мы говорим про "выгодные позиции для обстрела противника", а не гранатометание и стрельбу на бегу IPSC-style, то "обстрел" лучше производить из пулемета/РПГ/гранатомета/снайперской винтовки. Если отжать частности, то не "артиллерия разрушает - а пехота занимает", а "пулемет подавляет - РПГ уничтожает".
С уважением, Dargot.