|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
25.09.2014 19:20:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Главная претензия
Скажу как гуманитарий
>>>>Но станковые системы во взводе - это сразу и дополнительный транспорт, и нагруженные не стреляющими предметами носильщики в десятках метров от противника.
>>> Десятки метров от противника - это ПМВ, либо нехарактерные случаи типа штурма.
>>Штурм - это конечный этап атаки, приводящий к расчленению порядков обороняющихся и их уничтожению на позициях либо бегству.
> Рукопашная - тоже конечный этап атаки, приводящая к уничтожению противника либо его бегству. Только вот по факту противник бежит раньше, чем его начинают колоть штыками.
> Я прозреваю, что огнем собственных огневых средств пехоты можно добиться того, что противник будет бежать(либо уничтожаться) раньше, чем дело дойдет до гранат.
Причем тут рукопашная? Для того, чтобы противник отошел, его нужно поставить под огонь группового оружия с выгодной позиции. А чтобы эту позицию занять - придется выдавливать его огнем и совершать забеги с тяжестями.
>>> В современных условиях, ближний бой пехоты с гранатами и пальбой в упор - это анахронизм, которого надо избегать, что-то типа рукопашной во второй половине XIX века. Он крайне сложен, неизбежно влечет за собой большие потери, и лучше не допустить его, выиграв огневое противоборство с противником и принудив того к отходу, на это и следует "затачивать" ОШС мото- и прочих -стрелковых отделений и взводов.
>>Эээээ, надо разделить.
>>Ближний бой является специализацией отдельных подразделений
>>Ближний бой пехоты неизбежен в застройке и других участках закрытой местности, т.к. нет другого способа войти туда,
> Почему нет? Обнаружить противника - подавить его систему огня (без этого до гранат вообще не дойдет) - сблизиться с ним в достаточной мере, чтобы уничтожить его огнем гранатометов и огнеметов.
Противник маневрирует и выбирает позиции в глубине.
>> куда противник не пускает, да и встречи могут быть внезапными.
> Если встреча "внезапная" для всего взвода/отделения - это у командир что-то недодумал. Внезапной она может быть для головного дозора, под прикрытием которого остальнео подразделение развернется в боевой порядок - и здесь чем тяжелее оружие, тем лучше.
Здесь важно, чтобы оружие не нужно было готовить к стрельбе и ставить на станок.
>>Наконец, ближний бой возможен на этапе зачистки разгромленного огнем опорного пункта - ожившиая огневая точка, засада, контратака из глубины.
> Эту ожившую опорную точку значительно проще уничтожить выстрелами РПГ/РШГ/РПО, нежели устраивать забеги под огнем с закладыванием гранат в амбразуры. Для отражения контратаки, тем более, пулемет лучше автомата.
А причем тут закладывание гранат в амбразуры? Гранатометчика тоже еще надо вывести на позицию для выстрела и подавить противника, который его обстреливает.
>>Разумеется, удобнее, когда артиллерия (тяжелое пехотное оружие) разрушает, а пехота занимает. Но назначение этого оружия состоит в том, чтобы позволить автоматчикам беспрепятственно занять выгодные позиции для обстрела противника.
> Я, собственно, за то, что если мы говорим про "выгодные позиции для обстрела противника", а не гранатометание и стрельбу на бегу IPSC-style, то "обстрел" лучше производить из пулемета/РПГ/гранатомета/снайперской винтовки. Если отжать частности, то не "артиллерия разрушает - а пехота занимает", а "пулемет подавляет - РПГ уничтожает".
Стрельба на бегу - это полезное умение для пехоты. Но это вынужденное решение, а не нормальный способ применения оружия.
АГС подавляет - пехота выдвигается на рубеж и ставит пулеметы - пулеметы расчленяют боевой порядок противника и подавляют огонь - РПГ уничтожает огневые точки.
И все это - в сопровождении огня автоматчиков, которые первыми выдвигаются и прикрывают маневр пулемета, обеспечивают безопасность гранатометчика и т.п.
>С уважением, Dargot.
С уважением