|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Рабочий
|
|
|
Дата
|
25.09.2014 15:09:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Главная претензия
Приветствую!
>> Десятки метров от противника - это ПМВ, либо нехарактерные случаи типа штурма.
>Неспособность войск сломить сопротивление противника в ближнем бою значительно затягивает конфликт и приводит к еще большим потерям.
"Ближний бой" в данном контексте - это когда гранаты кидают и ближе.
>Посмотрите хотя бы на "котлы" в настоящем конфликте на Украине.
>> Вообще, полемически заострю:
>> В современных условиях, ближний бой пехоты с гранатами и пальбой в упор - это анахронизм, которого надо избегать, что-то типа рукопашной во второй половине XIX века. Он крайне сложен, неизбежно влечет за собой большие потери, и лучше не допустить его, выиграв огневое противоборство с противником и принудив того к отходу, на это и следует "затачивать" ОШС мото- и прочих -стрелковых отделений и взводов.
>А если противник не всякие арабы? Если он не захочет принуждаться к отходу? Что тогда делать? Сразу самим сдаться?
Тогда его перестреляют огнем стрелкового оружия и тяжелого оружия пехоты. Не переходя в ближний бой.
Возьмем для примера спешенное мотострелковое отделение в атаке. Объектом его атаки является огневая точка противника или позиции 2-3 пехотинцев. Против них не надо устраивать забеги с гранатами, а подавить огнем стрелкового оружия (прежде всего - пулемета и, если есть, СВД) в достаточной мере, чтобы обеспечить РПГ возможность сделать точный выстрел.
Вообще, мне все это напоминает рассуждения о "духе штыка", "магнетизме холодной стали" и том, неспособная в рукопашной пехота никуда не годится:)
С уважением, Dargot.