>> Ну хорошо. БТР будут в штате взвода, как у американцев. Взводному не нужно 3-4 "самоходных бронированных пулемета"? Даже 3 единых пулемета - солидная добавка к огневой мощи взвода, особенно на больших дальностях, а уж 3 крупнокалиберных пулемета с больши боезапасом кроют остальное оружие взвода просто как бык овцу.
>Танковая пушка кроет все эти пукалки как бык овцу.
Танковая пушка лезет только на танк. Разве что "Меркава" дает повод для осторожного оптимизма.
>Одной самоходности в прямом бою недостаточно. Убъют-с. Вот что пишет г-н Миддельдорф один из основоположников концепции БМП:
>> Броневая защита должна быть значительно мощнее, чем у старых бронетранспортеров. Это определяется тем, [88] что при наступлении мотопехоты совместно с танками должна быть обеспечена достаточная броневая защита ее. Для этого необходимо, чтобы лобовая броня бронетранспортера защищала от огня противотанковых орудий, а бортовая и кормовая — от огня противотанковых ружей и осколков снарядов.
>То есть требует неуязвимость в курсовых углах вообще от всего штатного противотанкового оружия, а сбоку - от переносного. О как. Ну и какой БТР этому удовлетворяет, а не является мишенью для противотанкового оружия? (мне послышалось, кто-то сказал "Намер" ^_^)
В следующей итерации на "Намер" поставят необитаемую башню с автоматической пушкой 25-40 мм и короб с ПТУРом. И круг замкнется: нечего безоружной машине делать на поле боя.
