>>>>Танковая пушка кроет все эти пукалки как бык овцу.
>>>
>>>Чисто экономически невозможно наверное обеспечить придачу танка каждому мотопехотному отделению.
>>>Существующая пропорция позволяет усиливать танком только мотопехотный взвод. а значит боекомплекта танков может быть недостаточно для поражения всех целей перед фронтом взвода.
>>
>>Это что ж за объект атаки взвода, что БК танка не хватит?
>
>Взвод имеет не только ближайшую, но и последующую задачи.
>Танк в номенклатуре боеприпасов имеет бронебойные снаряды (для борьбы с танками противника). Кроме того танк один - а перед фронтом взвода моггут и будут дейсовать несоклько огневых средств, требующих одновременного подавления.
Вы так и не ответили на вопрос :). Взвод будет атаковать РОП?
>>Ну и, конечно же, начальники предали, артподдержки не будет?
>
>артподдержка вынужденно заканчивается, при переходе рубежа безопасного удаления.
Но эффект её не заканчивается :), кроме того, огонь по удалённым ОТ также возможен.
>>ЕМНИП БМП-2 стоила как пол-Т-72. Так что пересадка взвода на БТР-152 даст взвода в поддежку ещё один нормальный танк, как минимум :).
>
>Большинство советских мотостреков дейстовали не на БМП, а на БТР-60/70/80.
Тезис ув. Даргота в том, что раз пехота всюду потащит свою ЛМБ в бой, это должна быть только БМП. Хотя советские БТР с башней тоже есть создание видимости БМП, и суть вредное явление, ИМХО.
С уважением, SSC
Re: SSC про... - Дмитрий Козырев01.10.2014 14:31:19 (151, 2105 b)
