>>Взвод имеет не только ближайшую, но и последующую задачи.
>>Танк в номенклатуре боеприпасов имеет бронебойные снаряды (для борьбы с танками противника). Кроме того танк один - а перед фронтом взвода моггут и будут дейсовать несоклько огневых средств, требующих одновременного подавления.
>
>Вы так и не ответили на вопрос :). Взвод будет атаковать РОП?
Отвечаю - взвод будет иметь ближайшей задачей атаку опорного пункта мпо
и в полосе своего наступления кроме огневых средств мпо может встретить: поддерживающий танк, установку ПТРК, станковый пулемет и/или гранатомет.
>>>Ну и, конечно же, начальники предали, артподдержки не будет?
>>
>>артподдержка вынужденно заканчивается, при переходе рубежа безопасного удаления.
>
>Но эффект её не заканчивается :),
задача артподготовки - подавить систему огня. Расчетное количество выведенных из строя огневых средств - 30%. Остальные будут "оживать".
>кроме того, огонь по удалённым ОТ также возможен.
удаленные ОТ я не рассматриваю - они входят в объекты атаки последующих эшелонов.
>>>ЕМНИП БМП-2 стоила как пол-Т-72. Так что пересадка взвода на БТР-152 даст взвода в поддежку ещё один нормальный танк, как минимум :).
>>
>>Большинство советских мотостреков дейстовали не на БМП, а на БТР-60/70/80.
>
>Тезис ув. Даргота в том, что раз пехота всюду потащит свою ЛМБ в бой, это должна быть только БМП.
Правильно. Я и сказал "не предотвратить так возглавить". Моя ремарка Вам в том, что под "потащить в бой" Вы почему то пониамете действие впереди пехотной цепи в качестве танка.
>Хотя советские БТР с башней тоже есть создание видимости БМП, и суть вредное явление, ИМХО.
Напротив, использование резервов шасси для установки адекватного вооружения огневой поддержки и создания условий действия без спешивания 9в условиях применения ОМП, которые тоже приходилось принимать во внимание).
А так конечно дальнейшее развитие должно идти в сторону роста защищенности, а не усиления вооружения.
