... заключается в его плохих взаимоотношениях с военторгом, и еще шире - с московскими кураторами сопротивления.
Возможно, "военторг" готовил решение за его спиной, полагая, что Стрелков ограничится упорной обороной Славянска и строили расчет именно на этом. Стрелков же в какой-то момент решил, что может рассчитывать только на себя, и что "ктотовсеслил", и предпринял свой знаменитый рывок из Славянска.
Но, как говорится у Сунь-Цзы, "хорошего полководца ведут к победе много путей". Военторг к тому моменту как раз поднабрал обороты и случилось то, что случилось. Я не исключаю, что, прояви Стрелков больше терпения, ополченцы сейчас продолжали бы опираться и на Славянск, и на Лисичанск, и это бы полностью выбивало у украинской стороны почву из-под ног для торга, у них оставался бы только Мариуполь.
Но произошло то, что произошло, и полагаю, в этом вина не Стрелкова, а военторга, который не снизошел до объяснений и не смог выстроить правильных отношений с таким непростым лидером, как Стрелков.
Также не исключен вариант, что медлительный военторг и дальше бы продолжал степенно разевать варежку, не будь оставления Славянска и связанного с ним резкого обострения ситуации.
В общем, сослагательное наклонение тут не подходит, случилось то, что случилось. У Стрелкова были свои резоны и он действовал решительно, как настоящий командир. А вот правильно или нет - этого точно сказать нельзя, по недостатку сведений; причем этот недостаток есть не только у нас сейчас, но и у был у него тогда.
Re: Мне кажется, - Vasily V Ratnikov09.10.2014 13:20:24 (180, 1753 b)
