>... заключается в его плохих взаимоотношениях с военторгом, и еще шире - с московскими кураторами сопротивления.
>Возможно, "военторг" готовил решение за его спиной, полагая, что Стрелков ограничится упорной обороной Славянска и строили расчет именно на этом. Стрелков же в какой-то момент решил, что может рассчитывать только на себя, и что "ктотовсеслил", и предпринял свой знаменитый рывок из Славянска.
Дело в том, что в Донецке оборона была организована от слова "никак". Всё время, которое Стрелков выиграл, сидя в Славянске, донецкие профукали. Мне более реальной представляется гипотеза, что готовился слив Донецка, а Стрелкову предназначалась роль геройски погибнуть в Славянске. Соответственно, когда он этот план сломал, "московские кураторы сопротивления" на него и окрысились.
>Но, как говорится у Сунь-Цзы, "хорошего полководца ведут к победе много путей". Военторг к тому моменту как раз поднабрал обороты и случилось то, что случилось. Я не исключаю, что, прояви Стрелков больше терпения, ополченцы сейчас продолжали бы опираться и на Славянск, и на Лисичанск, и это бы полностью выбивало у украинской стороны почву из-под ног для торга, у них оставался бы только Мариуполь.
Было бы у "московских кураторов сопротивления" желание взять Мариуполь, его бы взяли в августе легко.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
