|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
07.10.2014 13:33:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Гегемон] Немцы...
>>ТО что МГ-34 был конструктивно"единым" данную концепцию не меняет, т.к. использовался все равно в режиме ручного.
>
>Конструктив эту концепцию очевидно усиливал.
Каким образом? давайте обсудим.
>Поскольку "единый" МГ по огневой производительности явно крыл современные ему ручные пулеметы. Скажем так, боевые возможности "отделения вокруг МГ" или "отделения вокруг ДП (или Брен)" будут довольно существенно отличаться.
Мы ведь рассматриваем тактическую концепцию, которая определяет струкутра подразделений, их боевой порядок, задачи в различных видах боя, способы перемещения и т.д.
"Единость" пулемета означает, что упрощается (в силу унификации) подготовка пулеметчиков, растут возможности их взаимозаменяемости, упрощается работа оружейников.
Разница в огневых возможностях означает лишь то, что пулемету можно назначить бОльший фронт огня, или сократить число стрелков в подразделении (при сохранении плотности огня).
_Тактически_ же не имеет значения каким имео типом пулемета оснащено отделение.
Никто не делал и не вносил тактических отличий в действия отделений, несмотря на наличие на вооружени нескольких типов пулеметов 9в т.ч. у самих немцев), использование трофеев.