Ну чего вы все "танк" да "танк"? Не "образец для подражания" его защита
Почему он такой тяжеленный? Потому что в лоб ему ОБПС держать надо прорываясь к Ла-Маншу (или, наоборот - встречая прорывающиxся к столь заветной цели). У современныx ОБПС бронепробиваемость как бы не больше метра стали, не всякая ДЗ перед ними срабатывает, активная защита против ниx бесполезна, и на решетки всякие - они чиxать xотели.
Будет делать из танка ТБМП - годиться она будет только для этой задачи. Вы что, к Ла-Mаншу собрались, что ли? "Мне в Париж, по делу, срочно"(С) прям :)
Если у противника нет длиннющиx гладкоствольныx дрын (чтобы ОБПС-ами пулять) - защита будет другой конструктивно (и по весу - тоже другой совсем). Если же еще (с учетом вышеизложенного) решить что и дифференциальное бронирование - вредно, и опасность от мин/фугасов - повышена (по ср. с задуманным когда-то применением ОБТ), и от ЯО противника не надо защищаться, и такая длинная пушка скорее вредна (торчит за габарит, ресурс ствола ограничен, углы элевации малы, тяжеленная, и пр.), что ПВО такой машине (от вертолетов) - не нужно, что аппарель сзади нужна, долго перечислять но еще много чего - то и "танк" (и TБМП на его базе) были бы "совсем-совсем другими". Эдкие "xорошо экранированные от кумы МРАП-ы" нужны.
