|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
08.10.2014 15:47:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]...
>>Во-1х я не располагаю таким корпусом вычитанных и опубликованых воспоминаний, чтобы говорить о накомпленной и осмысленой статистике позволяющей делать какие то выводы.
> Статистики и у меня нет - но впечатление складывается однозначное.
ну так оно складывается по впечатлениям о "боевых буднях", а не о выполнени конкретных задач. И "во-2х" тоже было важно.
>>Поэтому я пока руководствуюсь действующими положениями уставов и о текущих, сложившихся взглядах военной науки на общевойсковой бой.
>>Ничуть не утверждая, что они безусловная догма - просто предмет нашего обсуждения суть надстройка над этими взглядами и нам нужен какой то общий базис :)
> Базис-то нужен, но тут вопрос, насколько незыблемыми считать те или иные положения устава.
Я беру самые базовые - основные виды боя (наступление, оборона) и способы их ведения (создание и удержание опорных пунктов).
>>> Это множество глаз и ног у нее есть в любом случае. Но отсутствие "лабиринтов траншей и блиндажей" снимает необходимость чистить их гранатами и огнеметами.
>>Отчего ж? Это техника безопасности в первую очередь. Зачем подставляться под подготовленные выстрелы или минирование. "Сначала граната - потом ты" (с)
> Гранату за подозрительный забор и пулеметчик кинуть сможет.
это значит что помимо более массивного оружия и тяжелого боекоплекта (где вообще говоря номинально нужен помощник) он должен нести еще и ручные гранаты.
Да и метать гранаты с пулеметом в руках не очень то удобно.
>>>если речь идет именно о зачистке, то есть, когда система огня подавлена, пехота подошла/вошла в опорный пункт противника и огневые точки оживают по очереди и беспорядочно - это вполне возможно.
>>Они тоже не самоубийцы и будут "оживать" в обстановке нанесения максимального ущерба. Нести "лишние" с точки зрения выиграного боя потери - неоправдано и просто обидно.
>
> А как рассыпавшиеся по местности стрелки смогут помешать ОТ проявить себя?
"Множеством глаз и ног" - они наблюдают и заходят с разных сторон, в т.ч. со скрытых подступов и мертвых секторов. Повышается вероятность упреждения в открытии огня.
>>> Это до момента приближения к опорному пункту, когда у бронетехники просто огневых каналов хватать не будет - раз,
>>почему?
> Именно в силу необходимости "огневого прочесывания" - подозрительных мест больше, чем огневых каналов.
фиг знает. Спорно.
>>>легкая бронетехника отстанет, скорее всего - два.
>>доставать огнем она будет всяко.
> Не совсем. Противник, естественно, будет стремиться открывать огонь в борт нашей бронетехнике, будучи прикрыт с фронта масками. Такими масками, что выдержат 30 мм очередь?
> Если бой уже закончился и вылавливают прячущихся по углам дезертиров и диверсантов - можно и PDW взять.
Ты перегружаешь бойца вооружением. В то время как "штурмовая винтовка" является относительно универсальным инструментом, покрывающим комплекс потребностей.