|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Червяк
|
|
|
Дата
|
08.04.2002 12:08:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Никите
>Вы выдели государственного или партийного чиновника не владеющего местным языком? Я встречал и часто, причем они вполне нормально себя чувствовали и в большинстве случаев и не пытались его (язык) изучать. А видели ли государственых или партийных чиновников не владеющих русским языком? Я нет, не видел и не слышал о таких (разве что секретарь сельсовета в далеком ауле).
>Это и есть государственная политика русификации. Она более медленна, чем прямые запреты, зато надежна.
Ну, если так считать, то да. Но вот насчет медленности и, особенно, надежности - жизнь все расставила по местам.
>Сотрудничество и компромисы (согласно Вашему примеру) имели место.
Слишком общий, потому мало что значащий вывод. АК никогда не выполняла роль немецких пособников. И не координировала свои действия с немцами. Тем более, не поставляла добровольцев в регулярные формирования вермахта и СС.
Только не афишировались, так как за АК все-таки стояло государство, хоть и оккупированное а за ОУН и УПА кто стоял? Некого было предавать сотрудничеством ни с Гитлером ни со Сталиным (тоже наверное имело место).
Ну, мы ведь не о гос. измене говорим. Не с нее начали. "Предательство" тут в другом смысле. Потрудитесь почитать дискуссию в архиве. Речь шла о пособничестве нацизму.