>нынешние схемы требуют монструозных размеров, чтобы за счёт куб-квадрата уменьшить потери энергии плазмы. Сделай меньше - и банально не сумеешь поддерживать температуру, даже заботиться об устойчивости не придётся, не доберёшься до этого.
Так и я о том другими словами - КПД может оказаться меньше 0 :) Т.е. накачать плазму до горения можно, но добиться долговременной устойчивости тем легче, чем балда больше.
>А главная, вне зависимости от конструктива и даже размеров, проблема термояда - материалы в нейтронном потоке. Разрушаются они вполне интенсивно, любые. И радиоактивными становятся. Здесь тоже сказывается куб-квадрат, чем крупнее - тем меньше (относительно мощности) таких материалов будет.
Полагаю, если учесть, что ноги растут от вояк (Л-М как-никак), то неудивительно, что на долгоживучесть реактора плюют. В общем, мутно все это как-то.
