От sss Ответить на сообщение
К Бирсерг
Дата 13.10.2014 12:41:40 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; Память; Версия для печати

Непонятно, почему у русских 2 полка против 5(+)

...но при этом двойной численный перевес. Не могли же быть "драгунские полки" по 160 человек...

По численности русских полков тоже не очень понятно - должно быть в гусарском полку более 1600 человек, фактически же по ВеймарскомуИнгерманладскому полку пишут: "Победа далась гусарам дорогой ценой. До боя в полку было налицо 28 офицеров и порядка 500 нижних чинов. Были убиты три офицера и 48 нижних чинов; ранены десять офицеров и 50 нижних чинов; пропали без вести один офицер и не меньше семи нижних чинов… При этом английская кавалерия потеряла убитыми и ранеными около половины своего состава."

http://old.redstar.ru/2006/08/02_08/5_01.html

Не особо принимаем всерьез слова про победу и потери английской кавалерии, но там и русские потери указаны существенно другие.

Лейхтенбергский/Киевский полк приехал в Крым в составе 800 человек, но он успел при Альме повоевать, понес там большие потери, которые до Балаклавы явно не могли быть восполнены. ИМХО ни 1800, ни 1600 в двух полках у русских там далеко не набирается.