|
|
От
|
mina
|
|
|
К
|
VVS
|
|
|
Дата
|
15.10.2014 01:41:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
В некотором смысле ответ есть в их матчасти. Наглядный
>А есть ли взгляд с другой стороны ? А то читая это "маньяк жарил и ел" очень интересно - почему были приняты такие решения. Из статьи создается впечатление повальной тупости, что, конечно, не так.
в некотором смысле ответ есть в их матчасти - НАГЛЯДНЫЙ
Торпеда ТЭ2 или "тигр состоит":
ССН "воспроизведена на отечественной базе" (дословно с их юбилейного издания) с американской разработки начала 60х годов
Система управления соотвествует западным требованиям только 60х годов (с начала 70х требования по точности системы управления резко выросли для обеспечения стрельбы с телеуправлением на большие дистанции)
БЗО с контактным взрывателем - хорошие, но это заслуга не "Гидры" а "Поиска"
водоактивируемая батарея открытого цикла - соответствует западным разработкам 50х-60х г.(идея заимствована с Mk44), в начале 70х на электрических торпедах с водоактивируемыми батареями ушли на полузамкнутый цикл (например "итальянское развитие" Mk44 - A244)
элекродвигатель - уровень 60х-70х годов
система телеуправления соотвествует западному уровню конца 50х - начала 60х годов (и дело не только в буксируемой катушке, но и позорно низкой скорости передачи, можно сказать что это не система ТУ а "вожжи")
и данный антикварно-музейный "современный" образец "Гидроприбор" притащит и на МВМС-15!
Кто они после этого ... и почему так ("повальной тупости, что конечно не так") решайте сами.