|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
16.10.2014 18:15:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: 2 Dargot...
Приветствую!
>Сам же по себе огневой бой к отходу противника не приводит. Даже если обороняющиеся огн.бой проигрывыют, они прячутся в окопах и ждут начала атаки, где они могут попробовать свой шанс снова, в лучших условиях, когда подавляющий оборону огонь маскируется атакующей цепью.
А зачем вообще атаковать цепью, если можно перекатами приближать огневые средства к позициям обороняющихся? Когда они именно "пробовать свой шанс снова"?
>По уставу, напомню, пулемёт обороны до начала атаки ведёт огонь с запасной позиции, с началом атаки перемещаясь на основную.
Вероятный противник предусматривает весьма убогое фортификаицонное оборудование своих опорных пунктов - и он, полагаю, прав, на траншеи а-ля Фландрия или Курск времени при высокоманвренных боевых действиях нет - что затрудняет скрытый маневр огневыми средствами для оборонгяющегося.
С уважением, Dargot.