|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
16.10.2014 12:14:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: Эффективность люфтов...
>>Здравствуйте
>
>>>Никогда?
>>
>>А когда? Где наши за день хотя бы 20 достоверно безвозвратных набили?
>
>Боюсь, что именно безвозврат от 20 и более (именно безвозврат, подчеркиваю, причем достоверный безвозврат) только за счет действий авиации - это еще и у немцев поискать надо.
>В году так примерно 2004 в журнале "Авиация и время" был цикл статей про действия авиации в 1944 под Кировоградом и в Корсунь-Шевченковской и там ЕМНИП было несколько примеров как раз танк против самолета - в том числе, ЕМНИП пример экипажа что ли Т-34, который несколько раз уворачивался от атак и в итоге танк остался в строю, несмотря на несколько попаданий (таки да, люфты таки попадали из пушек в танки).
А зачем обязательно «безвозврат»? Достаточно повредить, временно вывести из строя, сорвать атаку, психологически надломить или контузить экипаж.
Ведь есть «рассказы» про вывод из строя «Тигров» американской авиацией с помощью стандартных Браунингов 50-го калибра (12.7мм), когда пуля рикошетирует от земли и пробивает днище Тигра..???