>Это нелепый терминологический спор. Термин "профессиональная" по отношению к армии давно является устоявшимся синонимом термина "наемная" и определяет способ комплектования альтернативный от "призывного".
Тем не менее, профессионал в статье говорит о профессиональной армии с призывом. Тут же уч. Криптономикон на него ссылается как на авторитет и с заламыванием рук спрашивает "так зачем же призыв нужен?!"
>Он выводится из "профессии", а не "профессионализма".
Именно так я вывожу и считаю Советскую Армию с комплектацией рядового состава по призыву профессиональной.
Однако же. За "профессиональную" как альтернативу "призывной" ратуют люди, которые ссылаются на невозможность в достаточной мере обучить. Здесь речь именно о профессионализме. Нет? И тут же говоря о наемной армии они априори считают, что ее качество и обученность выше и называют такую армию профессиональной.
