>>Обратимся к мнению дедов:
>
>То есть вопрос нужно рассматривать не только с точки зрения понимания "отрыва башки", но и с точки зрения влияния этого понимания на будущие конструкции. Но так вопрос не ставился. Почему ?
Кем не ставился? Ответ на все вопросы дан ещё в 1944
>По видимому до сих пор вопрос потерь танков не считался важным. Ну не обращали конструктора внимание на происходящее с танком после его поражения.
Танк заказывают военные, которых ситуация видимо устраивала.
>Не совсем понятно, 24% от чего - от общего количества уничтоженных/поражённых/потерянных/осмотренных/имевших следы взрыва?
